Si vous ne visualisez que la page d'accueil sans la barre de menu en haut de page, cliquez ici

 NOMANA : le rechauffement climatique en 14 images


  Visualiser pour mieux comprendre
mise à jour du 12/07/2020


Le gaz a effet de serre,
en particulier le CO2, est à l'origine du réchauffement climatique.



Un petit regard en arrière

Depuis la la révolution industrielle,  l'utilisation des énergies fossiles carbonnées (charbon, puis pétrole et gaz).
a permis de mécaniser le monde, et les machines travaillent maintenant à notre place.
Depuis l'après guerre (1945), Ces énergies permettent de fabriquer de l'électricité
grâce à des grosses bouilloires compliquées (les centrales thermiques),
rendant encore plus efficace les machines.

Pour rappel : un humain produit avec sa force musculaire 100 kWh par an au maximum,
c'est à dire la quantité d'énergie produite par 10 litres de pétrole.

Grâce à cette énergie, l'humanité ne travaille plus à 80% dans les champs, et le temps disponible nous permet
de partir en vacances, de faire des études, et surtout de disposer de tous les biens de consommations qui font notre confort :
des moins visibles (de l'acier, du ciment, du plastique), au plus visible (la cuisson de l'eau des pâtes, ou l'éclairage),
des plus utiles (frigo, machine à laver, voiture, ordinateur), au plus futiles.

Il y a un revers à cette médaille :
la transformation de ressources que la terre a mis des millions d'années à produire en CO2, c'est à dire en gaz carbonique.
Quand on brule du  gaz de ville qui était emprisonné dans la croute terrestre (combustion du 
méthane dans l'oxygène de l'air) 
on produit du gaz a effet de serre : CH4 + 2 O2 => CO2 + 2 H2O

Cette video illustre comment se produit le réchauffement climatique...

... et en 14 images, cette page résume la video.



Le CO2 est un gaz a effet de serre dont la concentration est restée stable dans le temps jusqu'à une époque récente.
Depuis la révolution industrielle, l'utilisation des énergies fossiles carbonnées (Charbon, puis Pétrole et Gaz) a continué de croître.

La concentration de CO2 est passée de 280 ppm, à 400 ppm aujourd'hui, et continue de croître.
400 ppm, c'est
400 parties par millions, c'est à dire 0.04 %.

Notre atmopsphère (hors vapeur d'eau) est composée de 78% d'Azote (N2) , 21% d'Oxygène (O2), 1% d'Argon (Ar)... et de 0.04 % de CO2
0.04 % cela à l'air bien peu...



Mais sans ce gaz a effet de serre, qui absorbe le rayonnement infrarouge qui émane de la terre (fèche rouge),
la température au sol serait de -18°C, malgré toute l'énergie qui provient du soleil , dont une partie est reflechie à la surface du sol (flèches jaunes)





Grâce au CO2, qui absorbe le rayonnement infra-rouge,
 la température moyenne au sol sur terre est de 14°C.
Tout cela car une partie de l'énergie qui vient de la terre est renvoyée dans l'atmosphère et au sol (flèches courbes rouges).




Attention cependant, trop de CO2 peut avoir des effets catastrophique.
Ainsi, à cause du CO2 emprisonné dans son atmosphère, la température moyenne à la surface de Vénus est de 462 °C,
alors qu'elle est bien bien plus loin du soleil que Mercure qui est la planète la plus proche su soleil
(La température moyenne de surface de Mercure n'est "que" de 167 °C).





Avant d'aller plus loin, notons qu'il existe d'autres gaz à effet de serre.
(les gaz à effet de serre sont ceux qui comportent 2 atomes différents, ou plus de 3 atomes)
Le méthane (produit par exemple en grande quantité par le cheptel bovin est un gaz à effet de serre,
Mais aussi la vapeur d'eau, qui peut avoir une forte concentration dans l'air !




La vapeur d'eau, qui est un gaz a effet de serre, engendre t'elle un danger ?
Non en tant que tel.... tant que l'équilibre du cycle de l'eau ne change pas.
La quantité de vapeur d'eau présente dans l'air dépend de la quantité d'eau qui s'évapore de l'océan,
et donc de la température moyenne de l'océan.
... tout va bien tant que la température de l'océan n'augmente pas....




En résumé,
Les humains rejettent davantage de CO2 depuis la révolution industrielle, et de plus en plus
Le CO2 est un gaz a effet de serre car il capte le rayonnement infrarouge emis par la terre
Cet effet de serre est responsable de l'augmentation de la température à la surface de la terre




Mais de combien l'effet de serre réchauffe la planète  ?
Le soleil est à l'origine d'un flux thermique de 240 Watt par m2 à la surface de la terre.
Le surplus de CO2 par rapport à l'époque pré-industrielle est à l'origine d'une énergie supplémentaire de 3 Watt par m2.
3 W/m2 comparé à 240 W/m2... c'est bien peu ! Est-ce vraiment significatif ?




Pour comparer, regardons la variation de la production de chaleur du soleil dans le temps.
La variation de production de chaleur solaire suit un rythme de 11 ans,
et la différence entre le minimum et le maximum à la surface de la terre est de 0.1 Watt par m2.
Le surplus de CO2 engendre une chaleur 30 fois plus importante que ce "grand écart" solaire.
Donc, oui, 3 W/m2 (aujourd'hui), c'est très important.






Mais ce n'est pas tout !
Cette augmentation de la quantité de gaz a effet de serre qui augmente la température à la surface de la terre, va également réchauffer l'océan !
Et l'océan va produire davantage de vapeur d'eau, qui est également un gaz à effet de serre.
Ainsi, l'augmentation du CO2 déséquilibre la température de l'océan et donc le cycle de l'eau.
Et cet effet de serre supplémentaire va à son tour augmenter la température de l'océan, qui produit davantage de vapeur d'eau, et ainsi de suite...
il se produit une boucle de croissance infernale, et la situation explose. On appelle cela une boucle de rétroaction positive.
(positive car c'est une croissance perpetuelle)




Notre terre risque t'elle de ressembler à Vénus ?
N'y aurait-il pas des boucles de rétroaction négatives : des phénomènes stabilisateurs - en vert sur le schéma ?
Et bien oui, il y en a : les nuages par exemples réfléchissent la lumière du soleil, et diminuent donc la quantité d'énergie solaire qui arrivent au sol.




Davantage de vapeur d'eau, c'est davantage de gaz à effet de serre ....
...mais
davantage de vapeur d'eau, c'est davantage de nuage
Qui va gagner ?

La réponse à la question est compliquée, et nécessite des recherches sur des modèles climatiques réalisées partout dans le monde.
Le GIEC (IPCC en anglais), composés de "super journalistes scientifiques désignés par tous les pays du monde"
réalise
tous les 5 ans en moyenne une synthèse de tous ces travaux pour répondre à 3 questions
1° Qu'est-ce qui se passe ?  Dans l'atmosphère, les océans, la banquise... et les modèles
2° C'est quoi les conséquences ?  
Les impacts sur les populations 
3° Qu'est-ce qu'il faut faire ?

Ici, on s'intéresse à la 1ère question




Et la réponse ?
Il existe plusieurs modèles, mais tous vont vers une augmentation de la température à la surface de la terre.
Leurs différences résident principalement dans la vitesse à laquelle la température croît en fonction des scénarios d'émission.




Un des pires scénarios est le scenario "on ne change rien".
(C'est grosso modo celui qui est en oeuvre en ce moment au niveau mondial)
Dans ce scénario, la température en 2100 sera de + 5°C
5° C, c'est pas beaucoup... mais n'oublions pas que c'est une valeur moyenne !




5° C
en valeur moyenne, c'est la différence entre aujourd'hui et la dernière aire glacière...
... quand la France était recouverte de plusieurs Km de glace...


* * *

LES AUTRES EFFETS DU RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE

Les océans froids absorbent beaucoup plus de CO2 que les océans chauds,
(c'est ce que l'on appelle aussi l'acidification des océans)
et comme la température des océans augmente,
le CO2 croît donc d'autant plus vite dans l'atmosphère.


* * *

Sous l'effet du réchauffement climatique, la température de l'océan augmente.
L'eau chaude occupe un volume plus grand que l'eau froide.
Le niveau des océans monte donc sous l'effet de la dilatation...

Sous l'effet du réchauffement climatique, la banquise fond.
Le niveau des océans monte donc sous l'effet de cette fonte...

Sous l'effet de cette montée des eaux,
les risques d'érosion, d'inondation et de submersion augmentent sur les terres cotières.

* * *

Le réchauffement climatique a des effets pervers sur le Gulfstream
à l'origine de notre climat tempéré.
Sans lui, à nos latitude, la température serait beaucoup plus basse, comme au Quebec.
Madrid et New York sont à la même latitude... et l'hiver est beaucoup plus doux à la latitude de Madrid !

Ce courant d'eau chaude en provenance du golfe du Mexique,
circule au large de la côte Est des Etats-Unis et rejoint l'Europe de l'ouest au sud de l'Islande.
L'inertie thermique de l'eau est très importante. Elle réchauffe donc l'air au dessus d'elle. Nos hivers sont plus chaud.
Les eaux de surface du Gulfstream , chaude et salée du fait de l'évaporation, 
montent vers le nord
à la rencontre des eaux glaciales moins salée descendant de l'arctique.
Elle se refroidissent et en devenant plus dense plongent dans la mer pour regagner le sud...

Mais la fonte des glaces de la banquise de l'hemisphère nord libère vers le sud
de grandes quantités d'eau douce, et détraque la formation d'eau dense.
Le courant d'eau chaude se ralentit et plonge plus au sud.
Cela aura pour effet à terme une diminution des températures hivernales en Europe de l'ouest.
Mais nous n'en sommes pas là, et le scénario du film "Le jour d'après" n'est pas encore d'actualité.


* * *

La planète terre survivra. Elle en a vu d'autre !
Avec 5°C en plus, cela risque juste d'être la fin de nombreuses espèces végétales et animales.

* * *

Liens videos

La circulation thermohaline  
(de thermo - température et haline - sel)
alias circulation méridienne de retournement

Le Gulfstream, système régulateur du climat

et pour cerner encore plus les impacts :
Océans et climat, un dossier de l'Esprit Sorcier



Pour approfondir

Le réchauffement climatique (compléments)


Sujets annexes

Notre empreinte écologique et notre bilan carbone

Nos domestique (nos machines)... avec peu de math
Nous sommes un peu devenus les esclaves de nos machines...

 La fin du pétrole (1) , La fin du pétrole (2)
 Le pic pétrolier et les autres pics (gaz, nucléaire...) ,
Scénario catastrophe : cuba s'en est sorti !

Effondrement (autour du livre de Jared Diamond)