Page
électrohypersensibilité (EHS).... en
détail
Introduction : l'évolution du
contexte ; les nouvelles ondes de notre univers technologique
Notre monde est de plus en plus
connecté.
A l'aire de
l'électroménager a succédé celle de l'informatique,
laquelle s'est fortement diversifié en l'espace de 20 ans.
Nous sommes
cernés par les emetteurs GSM et les réseaux
hertziens.
Vous
pouvez y retrouvez ceux à côté de chez
vous sur http://www.cartoradio.fr/cartoradio/web/
La Génèse des ondes...
Au commencement, les
seules ondes que nous recevions étaient celles de nos postes
de
radio puis de télévision dans les
années 60.
Je suis né dans ces années là, un
enfant de la
télé. Il est vrai que la
génération d'avant
avait connu le réfrigérateur.
+
quelques données en pdf
Dans les
années 80, l'ordinateur personnel fit son apparition.
J'installais les premiers PC et MAC en entreprise en 1988.
L'ordinateur était alors connecté dans le salon
et relié en filaire à l'internet
via sa "box".
Puis se fut l'explosion :
Les premiers portables GSM dans les
années 90.
J'ai eu mon premier portable dans les années 1995, pour
pouvoir coordonner des opérations sur des sites en panne.
Les téléphones
sans-fil domestique (DECT
également apparus dans ces années là.
Le WiFi a ensuite fait
son apparition pour connecter au Web le portable de la
maisonnée.
La domotique est
entrée dans le foyer, avec les caméras
connectées,
puis les appareils détecteurs
de présence ou
détecteurs de fuites d'eau reliés à
une centrale.
Les compteurs d'énergie
connectés ont fait leur apparition
(télérelevé, surveillance des
consommations),
avant leur tentative prochaine de
généralisation avec LINKY et consort,
sous l'égide d'un etat tout puissant et pas
forcément à l'écoute des effets
sanitaires.
Les smartphones
se sont démocratisés dans les années
2010,
et les voyageurs écoutent leur musique avec leur
casque bluetooth
dans les transports en commun.
Après les puces RFID que les
touristes des boites de nuit
se font déjà injecter dans le bras pour payer
leur consommation lues par un emetteur
recepteur sans contact,
c'est maintenant au tour
des googles glass et des montres connectées.
Nous n'en sommes pas encore à Skynet (Terminator), mais cela
peut venir.
Autant dire
qu'en l'espace de 20 ans,
des ondes qui n'avaient jamais été
expérimentées par l'homme, peuplent
désormais notre quotidien.
Ces nouvelles ondes éléctromagnétiques
s'étendent majoritairement dans les
fréquences 400 MHz à 2 GHz,
(micro ondes mettant par exemple les
molécules d'eau en rotation, d'ou l'échauffement
de la matière).
Ces "nouvelles" ondes ont des fréquences allant
pour la plupart de 10 kHz à 5 GHz,
correspondant à des longueurs d'ondes allant de plusieurs kM
à quelques cm
(lambda = λ =
c/f avec c=vitesse de la lumière dans le vide = 300 000 km/s)
L'homme, jusque là, s'est adapté en plusieurs
millions d'années
aux ondes élécromagnétiques de
la gamme de
fréquence allant de l'infrarouge au UV, en passant par le
visible.
Les impacts se sont étendus aux effets thermiques des
équipements electroménagers basse
fréquence
comme les lampes aux réfrigérateurs...
puis
avec l'informatique et la communication aux hautes
fréquences
cités ci-dessus.
En
résumé, la connaissance de l'impact sur notre
santé et celle de nos descendants est encore très
limité,
et
n'a pas encore atteint l'age d'un bon porto !
Comme nous le savons déjà avec le plomb, le
mercure, l'amiante, la radioactivité,
le sang contaminé, les farines animales,
ou les divers produits chimiques mutagènes ou
cancérigènes (du distilbène au
médiator) ,
la réglementation et la prévention ont toujours
un
métro de retard. Au moment de leur découverte, le
sujet
est sans surprise tabou.
Les elecrosensibles d'aujourd'hui sont les premiers temoins des effets
nocifs des nouvelles technologies.
Bien évidement, entre les premières installations
et les
premiers symptômes nocifs, c'est tout un business florissant
qui
s'est installé,
porteur de plaisir et confort, de communication et de
culture... en un mot de ce que nous appelons le
progrès.
Ainsi va le monde, d'expérimentation en experience, en se
régulant petit à petit pour trouver en permanence
son
équilibre et sa stabilité.
Toujours est-il que c'est parce que je suis au contact d'une
electrosensible, mon épouse,
que je partage avec vous sur cette page mes
quelques connaissances et expériences sur le sujet.
|
antennes relais et faisceaux
Hertziens : les poisons incidieux
Chez un EHS, ces antennes et faisceaux engendrent des douleurs !
Douleurs
internes : douleurs musculaires, migraines, douleurs cervicales,
lombaires, aux bras, aux jambes...
... réveil de douleurs récentes et anciennes.
Solution
: les identifier, les fuir, ou mettre un écran...
Nous sommes cernés par les antennes relais
Retrouvez
les antennes relais sur http://www.cartoradio.fr/cartoradio/web/
Nous
sommes également cernés par les faisceaux
hertziens.
Ceux-ci remplacent la fibre optique chez les opérateurs.
Très hautes fréquences, ils sont
particulièrement "méchants" pour les
électrosensibles.
Ce sont de véritables autoroutes de l'information...
autoroutes en plein air (moins cher que du câblage) !
A 20 m au dessus de vos têtes (si vous avez de la chance),
c'est un train d'ondes qui circule !
Retrouvez
les faisceaux hertziens sur https://carte-fh.lafibre.info/
Jusqu'à quelle distance les faisceaux hertziens sont-ils
méchants ?
Au minimum, à une distance d'un rayon r de l'elipsoide de
Fresnel... mais en fait bien plus, plus de 10 fois cette distance (100
par précaution)
exemple : deux antennes de faisceaux hertziens distantes de D= 7.5 km
soit 7 500 m et émettant à 11 GHz : f =
11 GHz soit
f = 11 000 000 000 Hz
La longueur d'onde associée est lambda =
λ = c/f
avec c=vitesse de la lumière dans le vide = 300 000 km/s,
soit
300 000 000 m/s)
λ = c/f = 300 000 000 / 11 000 000 000 = 300 / 11 000 =
3 / 110 = 0.027 m soit 2.7 cm
le diamètre au centre vaut 2 r = racine ( λ x D) = racine (7
500 x 0.027) = racine (204) = 14.3 m.
A cette distance de 14 m de l'axe du faisceau, la perturbation est
ressentie par l'EHS... et même à plus de 10 fois
cette
valeur !
En résumé... ne stationnez pas a
proximité de l'axe d'un faisceau hertzien !
Exemple 1 :
mon épouse ressent à 50 m les effets d'un
faisceau de 2
antennes de 23 GHz situées à 500 m l'une de
l'autre (soit
2r = 2.6 m),
soit 20 fois
la distance "2r", ou encore 40
fois la distance "r" !; l'effet ressenti est
différent de celui d'une simple antenne relais.
A noter : les antennes relais (des grands rectangles de 1 m
de long) et les faisceaux hertziens
(qui ressemblent à des tambours de 30 à 60 cm de
diamètre), sont souvent situés sur les
mêmes
pylones.
Exemple 2 : fort
malaise durant la descente en voiture de la N118 à
Sèvres !
A cet endroit, la descente suit approximativement la trace d'un
faisceau hertzien...
|
éoliennes et autres pollutions CEM (basses fréquences) ou autres...
mise à jour du 28/02/2018
Les éoliennes se déploient de plus en plus.
Vous pouvez les retrouver en grande partie sur :
http://fee.asso.fr/centre-infos/cartographie/
ou sur
http://www.windforfuture.com/secteur-2/carte-des-installations/
Les éoliennes émettent des champs
basses fréquences.
La sensation se rapproche de celle ressentie a proximité d'une ligne très haute-tension.
Quand on est a proximité d'une éolienne (puissance de 2500 kW),
passer à une distance de 500 m est très pénible pour un EHS.
Passer à 1 km d'une ferme d'éolienne (une dizaine d'éolienne) est désagréable.
Une distance de 2 km est suffisante pour ne pas ressentir d'effet.
La distance semble plus déterminante que la direction de l'éolienne.
Selon les
données disponibles sur internet, le champ magnétique a
proximité de l'installation d'une éolienne
(éolienne, transformateur...) est de l'ordre de 1 à 4.8
microtesla (ex : ici, page 40, ou là - et sinon là ou là).
Ces valeurs sont du même ordre de grandeur que les champs
magnétiques émis à proximité d'une ligne
très haute tension de 225 kV (4 microtesla) ou 400 kV
(jusqu'à 6 microtesla).
La diminution du champ magnétique avec la distance est plus
faible
quand la puissance est forte. L'effet de l'éloignement d'un
équipement
électroménager, comme un rasoir electrique par exemple
(dont les EHS ont banni l'usage !) , dont la proximité est
redhibitoire pour un EHS, semble plus efficace que
l'éloignement d'une
ligne haute-tension (qu'un EHS est obligé de subir !)
où le ressenti peut aller au delà de 500 m*
Même si le champ magnétique chute très rapidement
avec la distance, il demeure élevé pour un EHS. Une
simulation sur ce site
donne par exemple un champ de 200 nT à 100 m d'une ligne THT de
400 kV. 200 nT est nocif pour un EHS. Certains EHS sont sensibles
à des champs magnétiques variables inférieurs
à 50 nT*.
(*) Rappel : le champ magnétque variable
naturel est de l'ordre de 13 à 17 nT (à ne pas confondre
avec le champ magnétique terrestre de 50 microtesla qui ne varie
pas dans le temps et qui ne gêne pas les EHS).
Si la perturbation est mesurée, l'impact est la plupart du temps
avéré chez les EHS (à un moment où ils ne
sont pas saturés de pollution et ont pu
récupérer), mais l'inverse n'est pas vrai : une
perturbation non mesurable peut avoir un impact sur un EHS. Cela est
facilement mis en évidence dans les HF par un test en aveugle :
appel GSM devant un baldaquin, alors que l'EHS, pourtant a l'abri sous son baldaquin,
ne mesure pas de variations du CE ambiant sur son appareil et
ressent quand même un effet, certainement dû aux variations
pulsées.
Le comportement en BF est identique : effet ressenti d'une ligne HT ou
d'une éolienne alors que théoriquement, la
variation du champ est très faible. En définitive, seul
le ressenti de l'EHS compte !
|
Solution
: En résumé, rester à distance : 2 km par précaution.
Les éoliennes étant des installations classées pour la protection de l'Environnement (ICPE),
vous pouvez en cherchant bien les identifier dans la Base des installations classées
(Activité
principale : Production et distribution
d'électricité), sur le site suivant (hélas
pas sous forme de carte) :
http://www.installationsclassees.developpement-durable.gouv.fr/rechercheICForm.php
Si vous souhaitez aller plus loins dans l'analyses des risques environnementaux,
vous pouvez mener vos propres investigations sur : http://www.georisques.gouv.fr/cartes-interactives#/
Pour des mesures des champs électromagnétiques basses fréquences sur le territoire,
vous pouvez aller sur la cartographie de ce site :
http://www.clefdeschamps.info/Carte-de-mesures
Vous y trouverez couramment des endroits à plus de 1 microtesla,
qui sont certes en deça des limites réglementaires (100 microtesla),
mais qui sont absolument invivables pour des EHS
(qui visent moins de 50 nT, soit 0.050 microtesla maximum).
|
Témoignage...
... et compléments scientifiques
Comme je viens de le dire, mon
epouse est électrosensible. Comment est-ce
arrivé ?
Je dirai d'abord : qu'a-t'elle vécu ?
|
Symptômes
D'abord,
paresthésie, c'est à dire fourmillement +
sensation d'être
ankylosée + sensation d'avoir de
l'électricité
localisation
: fonction du niveau de perturbation : main, main pied, main pied
bras, main pied bras jambe
Maux
de têtes, barre au front, barre derrière la
tête avec sensation de
chaleur, tension dans les épaules, sensation de chaleur et
de
surpression dans les oreilles, et trouble du sommeil.
Puis,
s’aggravant : difficulté de concentration en
augmentation
graduelle, perte de la mémoire à court
terme
Puis,
s’aggravant : sifflement dans les oreilles,
problèmes de
digestion, maux de ventre, problèmes respiratoires (blocage
au
niveau du diaphragme / sternum)
Puis,
s’aggravant : irascibilité, envie de hurler, envie
de suicide
Après
avoir vu médecin, neurologue, ostéopathe : rien
... mesure normale.... rien d'anormal !
Peut-être
n'est-ce pas anormal. L'electrosensibilité ne fait
peut-être pas encore parti du cursus médical.
Comme souvent, ce n'est pas dans les laboratoires des
universités que se nichent certaines découvertes,
mais dans l'expérimentation et les incidents de la vie de
quelques "pionniers" !
|
Alors,
comment s'en est-elle aperçue ?
Les
premières pistes
Tout d'abord, les symptômes ont évolué
de manière croissante sur une période de deux ans,
ce qui semble montrer qu'un phénomène
d'accumulation / non élimination semble se produire.
Ainsi, la disparition des maux lors de vacances
tranquilles, sans usage d'équipements électriques
ou
informatiques
et
dans des zones calmes, à la campagne ou dans des
habitations non équipées et peu
réceptrice (zone
blanche).
Suivie de la
réaparition des symptômes au retour des vacances.
EUREKA !
Un phénomène de paresthésie
a succédé immédiatement à
l'usage au
travail d'un téléphone sans-fil domestique (DECT) !
Ce fut
la première prise de conscience.
De retour à la maison, mon épouse me raconte la
scène.
D'abord interloqué, je l'interroge, nous essayons de mettre
des mots sur les maux.
D'abord dubitatif, devant ces descriptions, la tentation de
l'explication "psychosomatique" vient d'abord,
puis, devant la gravité de l'impact, j'ai
commencé mes investigations, tout d'abord sur internet,
où j'ai découvert un mot bizarre : "electrosensible"
Après 6 mois de recul, je
m'aperçois qu'il est facile de tomber dans le paneau du
psy.
Je dois dire que mon expérience de la gestion de crise et
l'approche scientifique
- et donc expérimentale - que j'adopte depuis des
années (donc aussi dans cette situation) m'a
beaucoup
aidé.
10 années d'études scientifiques ne suffisent
pas. Il
faut une écoute minimale pour comprendre ce qui se passe.
En un mot il faut
(essayer de) mettre en veilleuse tout comportement scientiste (ie : nos
croyances que nous nous imposons),
et adopter un comportement
scientifique (écouter et expérimenter en
utilisant son cerveau gauche... et son cerveau droit)
Un mois plus tard, j'ai découvert sur le site de l'EHS
& MCS - Resarch & Treatment European Group une
description
du syndrome d’intolérance aux champs
électromagnétiques
Cette description
très bien faite est disponible sur leur site :
http://www.ehs-mcs.org/fr/liens-utiles_47.html
ou, en pdf, ICI
Outre
la description de nombreux symptômes, à travers
une description en 3 phases :
(la phase d'induction, la phase d'état, et la phase
d'évolution à distance)
on y découvre que les sujets jeunes, les femmes enceintes
sont particulièrement concernés
et que "Plus
que l’évolution vers un cancer, la
véritable
complication de
l’électrohypersensibilité
est en effet principalement la maladie d’Alzheimer."
* * *
Vous pouvez trouver sur
internet une video (18
min, en anglais sous titré français)
de la conférence de presse à l'Academie Royale de
Médecine de Belgique :
EHS - MCS 5th Paris Appeal Congress - 5ème Colloque de
l’Appel de Paris
 |
 |
D.Belpomme
(France), Cindy Sage (USA), D. Carpenter (USA), -
O.Johansson (Suède), L. Hardell (Suède), M. Kundi
(Autriche), M.Havas (Canada)
En résumé :
1216 patients analysés, dont
90% d'electrohypersensibles, objectivation des symptômes.,
examens cliniques et investigations biologiques
effectuées - urine et sang - (Pr. Belpomme)
Nombreuses preuves, effets sur les générations
futures,
la reproduction... les coûts induits seront très
élevés...
la prochaine étape appartient à l'OMS et aux
décideurs (C.Sage)
Le point le plus critique est le WiFi à l'école,
du fait
des effets à long termes et irreversibles (D. Carpenter)
Stopper le WiFi à l'école est la
priorité. Les normes de l'ICNIRP ne tiennent pas compte des
effets à long terme,
elle ne tiennent pas compte des effets non-thermiques .
Les professions médicales ont besoin d'être
éduquées parce que les médecibns
ignorent les
problèmes. (L.Hardell)
Les croyances de la communauté electromagnétique,
a
savoir que l'electrosensibilité n'existe pas (l'effet
non-thermique), sont très fortes,
même si l'heure n'est pas à l'optimisme,
il est
possible que chez les chercheurs indépendant des
gouvernements
et l'industrie,
la majorité soit de notre avis sur l'existence de
l'electrohypersensibilité (M.Kundi)
Les ingénieurs electoniciens qui développent les
standards n'ont pas la'expertise pour cerner les effets sur la
santé humaine (D.
Carpenter)
A souligner : le très petit nombre de chercheurs qui
travaillent sur le sujet (O. Johansson)
3 priorités : cancer, effets sur la reproduction... et
symptômes (M.Havas)
Décisions du CIRC de 2011
: ondes electomagnetiques cancérigènes classe 2 B
(L.Hardell)
 |
 D.Belpomme
(France), Cindy Sage (USA), D. Carpenter
(USA), O.Johansson (Suède), L. Hardell
(Suède), M. Kundi (Autriche), M.Havas (Canada) |
|
Un exemple de test réalisé par des laboratoires
vers lesquels oriente le Professeur Belpomme
afin de déterminer si un patient est
électrosensible
Encephaloscan
(scanner sur le cerveau,
avec un casque sur la tête)
voilà
un exemple concret des impacts qui laisse pour le moment notre petit
monde médical sans voix.
Ci-dessous les enregistrements effectués à
l'encephaloscan
Comparaison entre un sujet normal (temoin) et un sujet electrosensible.
 
Cet examen donne une
image de l’irrigation artérielle des zones des
deux hémisphères du cerveau.
Les analyses des résultats des encéphaloscans
sont
basées par rapport à des écarts types
de
références.
Sur le diagramme en barres verticales, apparait en couleur rouge et en
orange les zones correctement irriguées ;
en jaune ou en bleu les zones qui souffrent d’un
débit (vascularisation) insuffisant.
Voir un témoignage
très détaillé ici, avec les examens
médicaux
Il existe également des impacts sur barrière
hémato-encéphalique, qui est
toucées ches les sujets
electrosensibles.
***
Par ailleurs, vous trouverez une expérience
déterminante ici (vous le trouverez
également là)
Il
ne s'agit de rien de moins que de l'expérience d'un cobaye
electrosensible qui a passé 2 encéphaloscans :
le premier, lorsqu'il était très atteint, le
deuxième après 3 mois dans une zone
complètement
blanche.
La différence est saisissante, comme celle entre les sujets
témoins et electrosensibles.
Il semble bien que nous ayons ici des preuves scientifiques de
l'impact bénéfique d'une zone blanche...
... mais alors, l'electrosensibilité existerait-elle
vraiment ? A suivre !
Zone blanche
Voilà les
photos de la zone blanche où est resté notre
cobaye : la forêt de Saou, site tout
à fait original,
une forêt en forme de cuvette à l'interieur d'un
massif de la Drôme, entre Valence, Montelimar et le Vercors.
Aucune onde ne peut passer, car cette forêt de 2500 ha,
à
1500 m d'altitude, est protégée par des falaises.
Je rappelle que les conditions en zone blanche
naturelle (voir thèse plus haut) dans le
tableau ci-dessous.
Champ électrique continu naturel : 100
à 150 V/m
Champ
électrique alternatif naturel (zone blanche) : 0.001 V/m
Champ
électrique alternatif désagréable pour
un electrosensible : < 0.1 V/m
Champ
électrique alternatif dans les transports (Smog Smartphone)
: 0.4 V/m
Champ
électrique alternatif en face d'une antenne relais : 0.5 V/m
Champ
électrique alternatif à l'oreille d'un
telephone sans fil domestique : 5V/m
valeur limite légale d'exposition
aux ondes haute fréquence : 50 V/m environ
soit 50 000 fois plus qu'une zone blanche
|
Champ magnétique
continu naturel : 30 à 70 micro-tesla
Champ
magnétique alternatif naturel (zone blanche) : 0.013 à
0.017 micro-tesla
Champ
magnétique alternatif "limite" pour un
electrosensible : < 0.1 micro-tesla
Champ
magnétique alternatif à 50 cm d'une
plaque induction : 0.2 micro-tesla
Champ
magnétique alternatif à 10 cm d'une
plinthe electrique : 0.4 micro-tesla
Champ
magnétique alternatif d'un four micro en veille, ou dans le
tram : 1 micro-tesla
valeur limite légale d'exposition
aux ondes basses fréquence : 100 micro-tesla
soit 6 000
fois plus qu'une zone blanche |
Toute
la problématique de l'electrosensibilité tient
dans le petit tableau ci-dessus ...
...
nous avons tout simplement oublié que nous étions
des êtres vivants (du bio en somme !).
Mais
les voies du seignueur sont impénétrables...
et
quand l'occident se sera suffisement abîmé, les
ordes barbares apporteront peut-être du sang neuf...
|
En complément, une
émission de Radio-Courtoisie (3 x 50 min)
avec interview du Professeur Belpomme
( partie1 - partie2 - partie3 )
Les impacts des
champs électromagnétiques (CEM) sur la cellule :
Trouble hypoperfusion sanguine : déficit du flux
vasculaire
sanguin du cerveau, en particulier dans les lobes temporaux et
système limbique.
Les CEM sont susceptibles de former des radicaux libres, lesquels vont
troubler le fonctionnement cellulaire, et forment des substances
toxiques qui peuvent circuler dans le sang.
En parallèle, dans le cerveau, sous l'impact des CEM un
autre effet produit
une neuro-inflammation qui entraîne l'ouverture de la barrière
hémato-encéphalique,
et la contamination des neurones par les substances toxiques issues du
sang. Ces substances toxiques entraîne la mort des neurones.
Un dernier effet des CEM peut entrainer la division cellulaire
anarchique des cellules astrocytes
du cerveau, ce qui entraine une gliose cérébrale
(une tumeur cérébrale).
Pour palier ces effets, certains médicament existent
déjà, qu'ils oxygènent le cerveau pour
le
revasculariser, ou à base d'antioxydants pour
piéger les
radicaux libres formés par les CEM. Les recherches
continuent,
notamment sur les magnétosomes, en
concentration différente
chez les individus, qui
sont dans le système nerveux des récepteurs du
champs
électromagnétiques (chez l'abeille et le pigeon
voyageur,
mais aussi chez l'homme semble t-il : arcades sourcilières,
cou,
coudes, genoux, etc. - voir ici, et aussi là)
Voir aussi une thèse
sur le sujet ici.
Et
les effets sur le vivant ?
Sur les rats de laboratoire, les effets des CEM sont importants, et
induisent une modification de comportement :
- effets neuro cognitifs : le rat ne retrouve plus son chemin
dans le labyrinthe
- effets hormonaux et trouble de la sexualité
Et
sur les humains ?
Les CEM figurent parmi les causes principales d'Alzheimer :
les
pollutions au mercure, aux organo-chlorés (pesticide), et
pollution électromagnétique. A noter, les femmes
sont
plus touchées que les hommes (proportion 2/3 1/3 semble
t-il).
La prévalence Alzheimer (800 000 personnes en France), selon
l'OMS, devrait doubler dans les 12-15 ans. Pour les autres effets,
voir ICI
la description du Syndrome d’intolérance aux
champs électromagnétiques (SICEM)
Les impacts des CEM sur la santé ont
déjà
été mis en évidence par les chercheurs
indépendants, mais le sujet est autant médical
que
sociétal, à l'instar de l’affaire de
l'amiante.
Avec plus de 100 000 morts
attendus d'ici 2025, l'affaire de l'amiante, utilisée
pendant de
nombreuses années comme isolant dans les
bâtiments, est le
plus grand scandale sanitaire que la France ait connu.
Il a fallu plus d'un
siècle entre la découverte de
l'effet toxique de l'amiante à la fin du XIX
siècle, et
son interdiction en 1996 par le
gouvernement Chirac, tant les impacts
économiques étaient importants. Et c'est
seulement en
1999 qu'est parue la directive européenne interdisant
l'amiante
l'amiante dans tous les États membres.... …. pour
le 1er
janvier 2005 ! Lorsque les impacts économiques sanitaires
ont
pris le dessus... la législation à
changée. Il est
a noter que c’était la première fois
que les
dirigeants d'une multinationale (groupe suisse Eternit)
écopaient en Italie de prison ferme pour cause de scandale
sanitaire. En France, une ancienne ministre, mise en examen en novembre
2012 pour homicides et blessures involontaires pour son rôle
entre 1984 et 1987 au ministère du Travail, a
été
définitivement mise hors de cause en avril 2015.
|
|
|
Électrosensibilité et dentition : l’aggravation liée aux métaux
04/03/2018
Un facteur important peut aggraver la santé des EHS : la présence dans leur bouche de composants métalliques susceptibles de faire antenne. Ces
composants étant proches du cerveau, l'impact des ondes
électromagnétiques (CEM) sera d'autant plus grand.
Par
ailleurs, sous l'effet de la salive (qui joue le rôle
d’électrolyte), ces composants métalliques peuvent
par effet pile (métaux faisant cathodes, d'autres anodes)
générer à la fois des courants galvaniques et des
produits nocifs par réaction chimique (ex : ethyl mercure). Ces
produits peuvent remonter jusqu'au cerveau via le système
nerveux (nerf olfactif), ou le bulbe olfactif et occasionner une
inflammation.
Ces
composants métalliques engendrent à la fois une
électro-hypersensibilité (EHS) accrue, et une
hypersensibilité aux produits chimiques (MCS ; Multiple Chemical
Sensitivity).
La
majorité de ces composants sont métalliques : amalgame
dentaires ou « plombages » (mercure, argent),
couronnes (argent, or, platine, cobalt, nickel, palladium,
gallium), implants dentaires (titane, aluminium), bagues (nickel),
appareils dentaires. Les résines pouvant contenir des produits
chimiques indésirables, le recours aux seules céramiques
(vitrifiées) peut devenir indispensable.
Les
EHS ayant ces composants métalliques ne pouvant vivre en
permanence dans une zone blanche, le recouvrement de la santé
nécessite de faire enlever ces composants métalliques, de
les faire remplacer par des produits en céramique, et/ou de
faire enlever certaines dents. Ces opérations sensibles devront
se faire chez un professionnel bien au fait des impacts des
métaux lourds sur l'organisme, chez les ECS et MCS en
particulier, en s'entourant des précautions nécessaires.
Voire à se sujet une description très complète sur le site suivant :
http://www.ehs-mcs.org/fr/depose-des-amalgames_85.html
|
Electrohypersensibilité : une évolution en 4 étapes
Non sensible... Electrosensible... EHS extrême... EHS
01/04/2018
|
Enquête
: electrosensible, c'est quoi, qui , combien ?
Après la
découverte de cette cause possible, j'ai creusé...
Internet est dans ce
cadre riche de témoignages et d'explications.
L'electrosensibilité
est l'impact des ondes elecromagnétiques sur les
êtres
vivants, les humains en particulier.
A partir de là, j'écumais le
web et identifiais les causes potentielles,
sur tous les appareils
pouvant créer de telles perturbations :
Antennes relais, téléphone sans-fil domestique
(DECT), WiFi, GSM, équipement de comptage, domotique,
caméra, électroménager et
autres équipements électriques.
Les
fréquences radio sont très récentes
dans l'histoire
de l'humanité; les impacts encore méconnus
Je me renseignais sur la manière de quantifier les effets :
champ électrique, champ magnétique,
avec les unités pour les quantifier : volt par
mètre, gauss et autre micro tesla.
Sur les instruments de mesures permettant de mettre en
évidence ces phénomènes.
Il me fallait
chiffrer pour hiérarchiser les causes et les effets.
Champ
électromagnétique = déplacement de la
lumière (photons) selon une certaines fréquence
Je me renseignais également sur les impacts
eux-mêmes :
de la désorientation des abeilles au voisinage des lignes
hautes tension,
jusqu'aux tumeurs du cerveau des jeunes qui dorment avec le mobile sous
l'oreiller...
Cerveau
... et tumeur (en attendant Alzheimer... cf plus haut)
Ainsi, les personnes touchées sont de plus en plus
nombreuses.
voir le tableau source sur http://www.champs-electro-magnetiques.com/ondes/electro-sensibilite-une-pathologie-47.html
Je me renseignais aussi sur toutes les méthodes permettant
de parer les effets.
J'en ai
également discuté autour de moi avec amis et
collègues qui m'ont mis sur d'autres pistes.
Je les remercie ici de leur témoignage qui m'ont
été fort utile !
Que dire de plus ?
Signes
des temps, certaines assurances ne couvrent déjà
plus le risque sanitaire associé aux CEM (Cf ici et là).
Les organismes de santé publient sans tapage de
leurs coté les effets des CEM
(Cf ici
, ici, ici, et aussi ici pour le ministère
de la santé, là pour l'ANSES, là pour l'OMS)
Dans
celui-ci on peut notamment lire en
page 17/27 :
4.4.3.3
La prévalence de l’EHS
Dans les revues à comité
de lecture, la
prévalence de l’EHS a fait l’objet
d’estimations variant de 1,5
% en Suède (Hillert et al., 2002) à 5 % en Suisse
(Schreier et al., 2006), avec des valeurs de 3,2 % en Californie
(Levallois et al., 2002 b), de 4
% en Grande-Bretagne (Eltiti et al., 2007a) et de 3,5 % en Autriche
(Schröttner et Leitgeb, 2008).
En résumé,
selon ces estimations, il y a 10 ans, autour de 3
à 4 % de la population était Electro Hyper
Sensible dans les pays occidentaux. Et aujourd'hui ?
Le
seul problème de ces estimations est qu'elles ne donnent pas
le niveau
de l'electrosensibilité.
Ex : il y a certainement de nombreuses personnes qui ne dorment pas
bien quand le WiFi est actif et voisin de la zone de couchage,
mais certainement beaucoup moins qui le trouve insuportable et quite la
pièce dès qu'il est allumé.
En revanche, il est fort possible si ce n'est probable que lorsqu'une
certaine limite est dépassée,
- limite qui dépend de chacun d'entre nous, de nos
antécédents génétiques, de
notre histoire
ou vécu personnels.... -
une fragilité s'instaure de manière intense, et
soit
difficile à éliminer, même lorsque la
perturbation
a disparue.
(C'est un peu comme un cancer déclenché par la
radioactivité, le cancer peut demeurer même si la
source
radioactive a disparue).
Le risque de contamination d'une partie de la population est d'autant
plus probable qu'à contrario de l'amiante,
le
taux d'équipement en appareils sans fils ne cesse
d'augmenter, et
qu'aucune alerte significative n'est transmise par les politiciens.
Dans ses conditions, la dégradation de la situation ne peut
que
croître et le message des lancers d'alerte n'est pas entendu.
Cette
dégradation prend de ce que j'en vois la forme de maladies opportunistes
(exczéma,
mycoses, difficultés à cicatriser ou
à guérir d'un rhume par exemple).
L'apparition
incidieuse de cette fragilité est semble-t-il
liée à une
altération du système immunitaire,
à
l'image de ce qui se passe pour le SIDA ou les maladies auto-imunes
dont la cause iatrogène demeure possible :
en
définitive, l'effet de l'electrosmog entrainera
logiquement une diminution de l'espérance de vie.
La polution par les ondes rejoint ainsi la liste des polutions
environnementales, comme celles déjà connues
depuis
l'antiquité,
à l'instar du Saturnisme
des Romains, dû à la polution au plomb
(canalisation d'eau, vaisselle),
qui a entrainée selon l'article
débilité mentale, agressivité, et
contribué au déclin puis à
l'effondrement de l'empire romain.
L'article indique que des études scientifiques
menées depuis les années 2000 montrent que
un faisceau d'indices oriente vers l'existence de causes
environnementales à la violence sociétale.
Ne
pas prendre en compte l'avertissement qu'est la soufrance des faibles
conduit a terme à la dégradation de la situation
pour tous.
Ce fait est difficile à intégrer et nous rend
assez
semblable aux anciens dont nous moquons la barbarie. Rien de
changé sous le soleil.
l'Age d'or sans cesse est remis aux callendes, comme le chante
Georges Brassens dans "mourir pour des idées".
In
fine,
collectivement, nous (nous mêmes et
les générations futures)
récolterons ce que
nous semons. |
|
Combien de personnes impactées par l'electrosmog en France.
Combien d'électrosensibles ?
Combien d'électrohypersensibles (EHS) ?
Tentative d'estimation.
On ne connait que ce que l'on mesure. Comme l'électrosensibilité n'est pas reconnue ... il n'existe aucun chiffre !
C'est un des inconvénients du déni : on ne voit pas venir
les catastrophes potentielles... et on cavale pour espérer un
jour rattraper les dégats : Réchauffement climatique et
électrosensibilité, même combat !
Electrosensibles :
Nous
sommes potentiellement tous électrosensibles. Mais nous ne sommes pas égaux devant les risques.
Certains ont déjà ressenti des effets (2 à
5% de la population selon les publications scientifiques (Cf. ici)
Certains en ressentent même de la gêne*; peut-être de 50 000
à 200 000 personnes en France (0.1 à 0.5%) ?
(*) exemple : sommeil perturbé, mais qui redevient normal dans un environnement sain.
Electrohypersensibles (EHS) :
Pour certains, un point
critique a été franchi, entrainant un changement radical du mode
de vie ;
Il ne s'agit plus de gêne, mais de véritable souffrance, qui dégrade l'état de santé.
Il s'agit peut-être de 5 000 à 20 000 personnes en France (0.05%, soit 1 personne sur 2000) ?
(Le Professeur Alain Privat estimait en 2015 sur BFM - à 5' sur cette vidéo - cette population à 7000)
La réversibilité définitive de cet état ne semble pas acquise.
Electrohypersensibles de l'extrême :
La
réaction à la pollution atteint un tel niveau que
l'expatriation vers une zone blanche semble l'unique planche de salut.
L'absence de solution fait craindre de grandes souffrances : 2 000 personnes en France ?
Si cet état persiste, la santé se dégrade, pouvant
atteindre le système immunitaire, et ouvrir la porte aux
maladies opportunistes. Il s'agit alors d'un syndrome d'immuno
defficience, comme un "SIDA des ondes".
Un ressourcement suivi d'un changement drastique du mode de vie semble permettre de redevenir EHS
Et maintenant ?
Ce
phénomêne semble toucher majoritairement les femmes (4
fois plus que les hommes semble-t-il) et les plus
agés (50 - 60 ans) qui n'ont rencontré les
nouvelles technologies que tardivement, dans les années 1990,
souvent du fait de leur métier (par exemple : répondre au
téléphone, utilisation d'un portable ou d'un DECT). Demain, qu'en sera-t-il ?
Comme
l'exposition de la population ne cesse de croître (smartphones,
tablettes, bluetooth, wimax...), et à un âge de plus en
plus précoce (comme ces femmes enceintes qui surfent dans les
transports, le smartphone sur le ventre, exposant fortement l'enfant
à naître aux champs électromagnétiques) , il est à craindre que ces syndromes
apparaissent de plus en plus tôt, de manière
potentiellement violente et irréversible.
Par ailleurs, de la même manière que fumer 2 paquets
par jour ne "vaccine pas" contre l'effet cancerigène des
cigarettes, et que l'abus d'alcool ne "vaccine pas" contre l'alcoolisme
(et le foie s'en souvient), l'abus de l'electrosmog ne "vaccine pas"
contre les ondes !
|
|
Brèves
de France Info sur l'electrosensibilité
Les journalistes et les
scientifiques nous informent-ils assez ?
Il semble que
oui... et depuis déjà un certain temps...
même si ce n'est pas assez !
France Info résumait recemment la situation dans
l'émission Expliquez-nous...
l'électrosensibilité (mercredi 26 août
2015)
L'effet des antennes relais est admis depuis quelques années
- Les études médicales
confirment la dangerosité des antennes-relais (lundi 21
novembre 2011) -
et l'Organisation Mondiale de le Santé (OMS) n'en fait pas
mystère non plus ...
L'OMS
soupçonne à son tour un lien entre
téléphone portable et cancer (mercredi 2 novembre
2011
00:00)
Plus récemment, un éminent cancerologue
nous expliquait sur France Info avoir reçu plus de
700
patients...
- Belpomme : "Les champs
magnétiques sont néfastes pour la
santé" (mardi 15 octobre 2013 10:17) -
et confirme la dangerosité des ondes, et des risques de
cancer chez les utilisateurs de portables
- "Les champs magnétiques sont
néfastes pour la santé" (Dominique Belpomme) -
Résumons
en deux mots :
Utilisation
d'un mobile GSM : 20 min max par jour, par séquence
de 6 min max
Risques
: 1 h par jour pendant 10 ans - risque de cancer
multiplié par 5
Et
les Politiques, comment réagissent-ils ?
Sur le plan
local, une initiative interessante est menée en Alsace,
à Strasbourg,
où la ville fournie la cartographie des ondes
électromagnétiques à ses concitoyens
qui en font
la demande.
Strasbourg : les ondes
électromagnétiques cartographiées
(vendredi 12 juin 2015 10:15)
Vous pouvez associer les éléments de cartoradio
(à
gauche), et les éléments que donne la ville
(à
droite)
On peut en déduire de ces 2 cartographies le
schéma ci-dessous, ici avec des cercles d'environ
150 m de
rayon autour des antennes
A partir de là, en mixant les données de MAPS et
CARTORADIO, vous pouvez mieux visualiser la situation.
Ici, celle du point rouge, à 250 m à l'ouest de
l'antenne émetrice du 19 rue des Carmes.
Le champ électrique de cette zone, sans véritable
obstacle, est voisin de 1 V/m.
En comparant les valeurs des champs avec les valeurs proprioceptives
ci-dessus...
... vous pouvez en déduire ce que cela implique
pour les électrosensibles...
1V/m commence à
franchement poser problème à certains
éléctrosensibles, qui
pourront par exemple se protéger à l'aide de
rideau à mailles métalisées.
Voir dans ce lien
les valeurs conseillées. 1 V/M en hautes
fréquences
dépasse largement les valeurs
préconisées pour les
zones de repos,
laquelle ne devrait idéalement pas dépasser les
0.06 V/m
en hautes fréquences (et 1.5 V/m en basses
fréquences)
Sur
le plan national... la situation en restait jusque là
à
la dénégation... mais a
évoluée en 2015.
La dangerosité des ondes "pas
étayée", pour Fleur Pellerin (mercredi 30 janvier
2013 17:27)
<<Pour
Fleur Pellerin, interdire le wifi dans les crèches
reviendrait "à dire
que le wifi est dangereux et mauvais pour la
santé",
or, "aujourd'hui, je n'ai aucune preuve que le wifi est
mauvais
pour la santé", a insisté la ministre de
l'Economie
numérique.>>
et la suite ? Et la Loi ?
L'Agence de sécurité
sanitaire rend son avis sur les ondes fin 2013 (Cf
document de 2009 dans les liens).
En
résumant les propos de la ministre : si il y avait des
preuves, ce
serait dangereux, je n'ai pas de preuve, donc pas de danger.
Quoi qu'il en soit, la situation a évoluée depuis
(Voir
ici un article qui
résume les enjeux).
Suite à une proposition de loi de Laurence
Abeille (écologistes) pour qui
"Les
doutes existent, et c’est parce que doute il y a que le
principe de précaution doit s’appliquer",
et où après des débats houleux
,
la droite a marqué son opposition
face aux risques "hypothétiques" et aux mesures
contraignantes des industriels des
télécom,
la loi contre
les ondes électromagnétiques a finalement
été promulguée par
François
Hollande
au
JORF n°0034 du 10
février 2015 page 2346
Au menu : Obligation de fournir des kits mains libres pour les enfants
de moins de 14 ans, et publicité les recommandant
obligatoirement
Pas de Wi-Fi dans les crèches et les garderies, et
désactivation dans le
primaire hors "activités
numériques pédagogiques »,
remise au Parlement par le gouvernement, sous un an, d'un
rapport
sur «
l’électro-hypersensibilité »
A suivre... |
|
Témoignages
d'EHS en video
Symptômes et
prédispositions
Les ondes ont
changé leur vie. Découvrez leur
témoignage.
Eveline résume son parcours du combattant, France, EHS
Eveline est devenue entre temps Web Master du site http://ehs-action.org/
Véronique, Quebec, EHS
Christine, ex contrôleur
aérien, Belgique, EHS
Isabelle, ex pharmacienne, France, EHS
Bernadette, ex hôtesse de l'air,
France, EHS
Emilie, ex architecte, France, EHS
Jonathan, ex chimiste technicien de
recherche, France, EHS
Caroline, des solutions chez elle et au
travail (baldaquin, rideaux, peinture HNV80...)
Joséphine, des difficultés à suivre un Master, France, EHS
Sonia, suite à la pose Linky, obligée de déménager, France, EHS
Demain, cela peut arriver
à vos enfants, à vos proches, famille ou amis
Symptômes
généraux d'electrosensibilité
Qu'il s'agisse de mon épouse ou d'autres
témoignages - voir aussi les videos ci-dessus,
il
m'est aujourd'hui possible de dresser une liste plus globale des
principaux symptômes
qui se
manifestent préférentiellement chez les personnes
electro hypersensibles :
perte
de sommeil
(c'est
un symptôme très commun qui doit vous alerter, surtout s'il cesse en ayant par
exemple coupé sa WiFi la nuit,
ou en
évacuant radio reveil, lampe de chevet , ou smartphone de
son lieu de sommeil)
picottement dans la main qui
prend un objet emetteur
(c'est
le premier symptôme qui a éclairé mon
épouse sur son état, et le seul que je recents
moi-même, non EHS,
après
15 min d'utilisation d'un smartphone en situation de
mobilité)
Jusque
là, c'est presque supportable...
ensuite, on rentre dans le dur de l'EHS !
fourmillement dans les
membres exposés, ou engourdissement (membres, visage),
membres comme
anesthesiés, perte de sensibilité, faiblesse
dans les jambes,
... jusqu'à
une impossibilité de marcher, voire
chute dans des témoignages extrêmes
douleurs
musculaires, oppression thoracique, oppression au niveau du
diaphragme, arythmie
cardiaque
barre au front,
tête qui tourne, migraine, acouphènes ... voire
perte de connaissance dans les cas extrêmes
La
suite est extremement handicapante
irritabilité,
grande
fatigue
qui devient insupportable ... jusqu'à l'épuisement
total et aux envies de suicide
perte
de la mémoire à court terme (ne plus savoir qui vient de vous telephoner par
exemple !)
Ce
symptôme est très typique des EHS bien atteint !
inflamations,
rougeurs, non cicatrisation après une coupure,
épuisement
immunitaire
avec comme conséquence de grandes difficultés
à guérir,
maladies
opportunistes persistantes (rhumes, eczéma, infections
diverses)
Vous
aurez entrevu une certaines progression logique dans les effets :
irritation
des surfaces exposés (membres, visage)
prolongement
des effets au niveau de la tête et du cerveau,
très fragile !
(donc perte de sommeil, migraine, puis impact sur la
mémoire, sur les émotions)
puis
effets en profondeur dans l'intimité du corps (muscles, y
compris coeur)
et
fatigue de plus en plus généralisée
(organisme, système immunitaire),
avec l'épuisement et le cortège de maladies
opportunistes que cela génère)
La
co sensibilité à la pollution chimique est a
noter : lien
entre alergies, MCS (Multiple Chemical Sensibility) et EHS
|
Prédispositions ?
Le
vécu de la personne semble important, voire
déterminant.
Prenons le témoignage de Christine : elle a
été
contrôleur aérien pendant 19 ans, et travaillait
à
proximité des
radars (les radaristes furent les premières victimes du
syndrome
des
micro-ondes dans les années 50).
Selon le Pr. Belpomme, les femmes sont 2 fois plus touchées
que les hommes.
Les prédispositions physiologiques jouent certainement.
Parmi la
trentaine d'EHS que j'ai rencontrés, certains profils me
paraissent davantages concernés : ossature fine, traits
fins.
Ensuite, yeux verts, cheveux chatain plus que yeux bleus.
Des personnes plutôt sensibles et à
l'écoute (des autres, de leur corps).
Dans ces vidéos, plusieurs correspondent assez bien
à cette description.
Les
homéopathes parleraient certainement de "terrain
tuberculinique" et de
structure silice (10-15% de la population) pour décrire les
tempéraments les plus touchés. Bien
sûr, un grand
costaud aux yeux bleus peut être touché (surtout
si il installe
des antennes !), mais il se trouve que je n'en ai pas encore
rencontré. |
|
Témoignage
: quelles protections ?
Quelles améliorations ?
Après
le premier tour d'horizon qui m'a bien pris une journée,
nous avons
mis en oeuvre à la maison les premières
protections.
D'autres ont été mises en place au fur et
à mesure.
Je les donne dans l'ordre chronologique de leur mise en oeuvre par
catégorie de lieu.
A
- Au travail.
Mon épouse ayant un metier lui permettant d'influer un
minimum sur son environnement de travail,
nous avons pu mettre en place relativement facilement les actions
suivantes :
1
- passage du téléphone sans-fil domestique (DECT)
en mode eco plus,
qui permet à la base du DECT de ne pas emettre quand il est
sur sa base
2
- mise en place d'un téléphone filaire en
connexion avec le DECT, afin que le socle reste eloigné
3
- remplacement de l'écran cathodique par un écran
plat
4
- inviter les personnes entrant dans le bureau a passer leur GSM en
mode avion ou deconnexion
5
- il apparait ici que l'aménagement des pièces
semble avoir un impact significatif
(présence ou non de miroir, feng chui...)
Dès la mise
en oeuvre des 3 premières actions, des
améliorations notables se sont produites.
Avec la 4ème action, les perturbations ont fortement
décrues.
D'autres mesures sont en court de mise en oeuvre ou en projet
6
- protection de l'ordinateur (couverture de survie or/argent
reliée à la terre)
Côté argent vers l'ordinateur.
Attention dans ce cas à ce que l'ordinateur ne chauffe pas
trop.
Il doit pouvoir evacuer les calories, et la couverture renvoit la
chaleur vers l'équipement.
Il ne faut donc pas l'enrober ! La couverture sous forme
d'écran est tout à fait suffisant.
7
- mettre - temporairement, voir plus bas pourquoi- ses pieds
(ou ses mains) à la terre avec un dispositif adequat.
Ce dispositif permet aussi de se décharger chez soi, sans
avoir à le faire les pieds sur la terre du jardin.
Dispositif artisanal : à gauche, montage avec
portion de
couverture de survie (pince sur la partie argent !) ou une
plaque conductrice
+ pince croco + prise mâle avec connecteurs
neutre et phase sciés
... ou commercial : à droite : voir ici ou là, basée
sur un tapis plastique avec une face carbone conductrice, et une face
isolante,
complètement à droite, le dispositif pour les
chevilles ou les poignets ; voir ici.
  
En
reliant la pince crocodile à une bassine de cuivre
à la place de la couverture de survie,
les pieds dans la bassine, l'efficacité est bien meilleure,
et le bien-être beaucoup plus rapide.
(d'une part le cuivre est très bon conducteur et la
couverture de survie contient du plastique).
La couverture de survie est un excellent écran... mais
mauvaise
pour la mise à la terre, à cause du plastique
(isolant)
qu'elle contient.
Il faut pour que ça marche mettre les pinces du bon
côté : côté face
argentée !
8
- deconnexion des portables au WiFi quand le surf internet n'est pas
utilisé
Il est a
noter que mon épouse detecte immédiatement un
portable en veille dans une pièce ou une voiture !
A
noter que ce
ressenti semble lié à l'effet
electromagnétique en général,
et non
à l'identification précise de la source (cf
tableau
ci-dessous).
Elle arrive cependant
à différencier quelquefois les portables (HF),
des fluocompactes (MF), et du frigo (BF).,
à condition d'y porter son attention. Les "sons" sont
différents. A suivre...
Hélas,
qui dit détection dit aussi que le matériel a
engendré une perturbation.
Et
si les effets se manifestent très vite... ils
mettent un
certains temps à s'arrêter quand la perturbation a
cessée.
Tout
se passe comme si il y avait une inertie importante. Et le corps met un
moment a évacuer !
Cela a un impact non négligeable sur notre vie sociale !
9
- utilisation d'un bandeau (avec tissu métallique
intégré) pour la tête.
Eventuellement avec un tissu supplémentaire recouvrant le
corps.
L'expérience montre que la partie de très
loin la plus fragile est la tête.
Une manière élégante de se
protéger de
manière relativement discrète dans un endroit
public est
d'utiliser un bandeau (photo 1).
Celui-ci s'enroule autour du tissu à maille
métallique
(photo 2) indispensable pour se sentir bien (ou au minimum
mieux).
Cette
utilisation est recommandée, à la ville, dans les
transports, au bureau... bref partout ou vous n'êtes pas dans
une
zone protégée
(protégée = en deça de 0.1
V/m, et en deça de 0.05 micro tesla)
 
En environnement
perturbé (au delà de 0.2 V/m), un voile de protection
suplémentaire peut se mettre par dessus le bandeau,
recouvrant ainsi la tête, les épaules et le haut
du corps.
Cela est indispensable en voiture (à cause de
l'alternateur),
dans la rue à pieds (à cause des antennes
relais),
en faisant les courses ou dans les transports en communs (smartphone et
appareils électriques en tout genre).
10
-passage en filaire de toute l'installation
USB et RJ45 (+ adaptateur HDMI si besoin)
B
- A la ville
1
- Les sorties chez les proches forcent le dialogue. La
solidarité aidant,
les GSM sont coupés en sa présence, et ce point,
bien expliqué, soulève peu de
difficulté.
Lors des activités associatives, la comprehension est plus
difficile mais bien réelle.
Le phénomène soulève parfois un
comportement de
dénégation, voire de refus et de
colère...
... mais il faut bien choisir aussi son environnement sur ce
critère !
(tant il est vrai que nous restons sourds à tout ce
que nous n'avons pas intégré)
Avec du dialogue, de la perseverance et du courage, la
situation s'améliore souvent.
2 - le tissu protecteur swiss shield naturell (tissu coton
a mailles
métalisées)
sert aussi bien dans les lieux publics (commerces, transports,
restaurants, salles de spectacles) qu'au bureau .
Il permet
surtout de se protéger des smartphones et des
portables...
... et des antennes relais lors des voyages en voiture. C'est fou ce
qu'il peut y en avoir le long des autoroutes !
C
- Dans les transports
1
- Les smartphones et
tablettes ont envahi les transports,
et mon
épouse ne prend plus les transports en commun, sauf
exception,
et dans ce cas à l'extrémité d'une
rame, ce qui limite - hélas trop faiblement - les impacts.
2
- Le vélo est devenu le moyen de transport quotidien. La
voiture également pour des longues distances -
inchangé
Pour le vélo, et pour les trajets quotidiens, il peut
être intéressant d'optimiser son trajet.
Le site Cartoradio (il existe aussi dle
site datafrance), permet de bien cerner
les localisation des antennes relais et leur orientation.
Ici, les antennes sont les petits points rouges.... il y en a partout !
En cliquant sur la carte (Ouest de Paris), vous l'avez à
plus
grande échelle.
A noter, ce point posera certainement de vaste problèmes
lorsque
l'electrosensibilité sera rentrée dans les meurs.
Des luttes longues avec les lobbyes sont prévisibles, suivi
des surinvestissements une fois les perturbations reconnues.
(à l'instar de ce qui s'est passé pour le plomb,
puis l'amiante...)
D
- A la maison
1
- Nos téléphone sans-fil domestique (DECT) ont
disparus. Nous avons maintenant un téléphone fixe
filaire.
2
- La Box WiFi
est coupée la nuit (multprise avec interrupteur ou
gestion horaire électromécanique +
forçage au
besoin).
Après quelques mois, nous sommes définitivement
passé en filaire, même en journée.
 
Ma passion
pour la domotique a
été considérablement
circonscrite
3
- Alimentation des
détecteurs, capteurs, actionneurs sont coupés
en notre présence
(gestion horaire
éléectromécanique + forçage
au besoin)
4
- Equipements
informatiques en cage de faraday artisanale
(couverture de survie
or/argent reliée à la terre avec des pinces
crocodiles).
Ceci est particulièrement important car l'usage de
l'informatique est devenu indispensable
(messagerie surtout, mais aussi internet)
Nous avons
réaménagé notre espace :
5
- Le
refrigérateur étant adossé au mur
jouxtant notre chambre,
nous avons repositionné notre couchage pour
l'éloigner du réfrigérateur
Les équipements sont en veille et leur plage d'utilisation
étudiée
6
- le
réfrigerateur est coupée durant la nuit
(programmation horaire ou coupure manuelle au disjoncteur),
de manière à éviter la mise en marche
du compresseur la nuit et ses impacts
7
- les machines
à laver le linge et la vaisselle sont mise en oeuvre en
notre absence.
A noter : l'essorage est particulièrement perturbateur.
8
- Tous les GSM
sont en mode avion ou deconnexion.
Ils sont mis en marche périodiquement dans la
journée pour lire les messages reçus.
Les coups de fils via les mobiles sont données sur le balcon
ou à l'extérieur
(à l'instar des cigarettes des fumeurs !)
En
mettant en oeuvre ce qui précède, les
améliorations sont notables,
malgré
une electrosensibilité qui parait relativement
élevée.
9
-
Un équipement traitre a été
coupé
récemment : un onduleur, pourvoyeur de basse
fréquence.
La zone informatique est ainsi intégralement
nettoyée. En HF : 0.10-0.11
V/m
Après
quelques semaines, et une amélioration notable, notamment du
fait de l'absence des hautes-fréquences,
nous avons identifiés que les basses fréquences
étaient particulièrement perturbatrices,
même à une distance de plusieurs pièces
à plus de 10 m.
L'alimentation de l'imprimante est coupé de
manière
systématique quand elle n'est pas utilisée (pas
de veille)
En cas de non utilisation, et en
particulier la nuit, la totalité des appareils sont
coupés
(multprise sur laquelle ils sont branchés sur off, afin
qu'aucune tension ou courant n'arrive aux appareils)
Ainsi, plus aucun appareil n'est en veille : ni box, ni
écran, ni ordinateur... rien
Les appareils électriques, même éteint,
restent en effet sous tension,
et cela est suffisant pour que les basses fréquences poluent.
Cette précaution elimine toutes les basses
fréquences de la zone.
L'amélioration du confort est TRES significative.
 
Plus d'écran en
veille... plus de basse fréquence !
On passe de 1.00 micro-tesla à 0.05 à 0.06
micro-tesla (20 fois moins)
Un écran en veille perturbe l'electrosensible
jusqu'à 10 m, voire plus !!
10
- J'ai
construit une moustiquaire en aluminium sur mesure pour la
fenêtre de la chambre,
afin de nous protéger fenêtres ouvertes des
emissions haute fréquence du relais GSM qui est à
200 m.
Les résultats sont très intéressants. Au centre de la chambre :
Fenêtre
ouverte : 0.10
à 0.12 V/m
Fenêtre
fermée : 0.07
à 0.09 V/m
Fenêtre
ouverte, avec
moustiquaire : 0.06 à 0.07 V/m
11
-
L'appartement à été
aménagé de
manière à couper l'appartement des
émissions HF GSM sur le mur le
plus exposé (mur nord)
Il suffit de mettre une
couverture de survie Or/Argent sur le mur, face Argent vers
l'extérieur.
Les résultats dans la pièce la plus
exposée sont
probants, rien qu'avec les couvertures de survie du commerce
(2€50
la couverture)
Mur nu : 0.19
à 0.25 V/m dans la pièce... 0.173 V/m mini
Mur avec 3 couvertures de survie de manière a cacher toute
la
surface : 0.09 à 0.11 V/m dans la pièce.
Il
suffit de colmater les zones non couvertes avec une 4ème, et
ensuite de cacher la couverture, par exemple avec une
bibliothèque !
Mur avec 4 couvertures de survie,
bibliothèque semi pleine : 0.06 à 0.07 V/m...
0.058 V/m mini
Cette action fait par
contrecoup baisser le champ ambiant dans l'ensemble de l'appartement.
La salon passe ainsi de 0.09-0.10
V/m à 0.07-0.08 V/m !
Finalement, on obtient :
Pièce la moins exposée : 0.04 V/m , Chambre & Salon peu
exposés : 0.08 V/m,
Chambre exposée - non
traitée : 0.20 V/m, Chambre exposée -
traitée : 0.07 V/m !
La chambre arrive à
un résultat faible et quasiment tranquile sans
investissement notable.
Pour aller plus loin, il
faudrait se protéger en installant tapis et voiles
isolants (cage de Faraday),
ou encore
peindre les murs avec une peinture spéciale.
(en fait le tapis n'a rien
apporté dans notre cas... car aucune perturbation n'existe
dans la pièce du dessous...
... contrairement au salon... voir ci-dessous)
Voir en n° 19 pour une amélioration dans la zone de
couchage...
12
-
Un autre élément perturbateur inattendu : les
plinthes !
En effet, le courrant électrique y circule, et donc dans tous les cas un champ
électrique...
... et un champ
magnétique quand un appareil est allumé.
En BF : 0.4 micro-tesla
(ici dans un autre appartement, mais le résultat est le
même)
En
coupant au tableau électrique éclairage et prise
de courant chambre durant la nuit,
(plus
rien ne passe dans les plinthes)
de
manière à ce qu'aucun champ électrique
ni magnétique ne substiste dans la chambre,
on descend
sous les 0.04 V/m au niveau du sol. Et 0.05 micro-tesla. Presque une
zone blanche !
L'amélioration est très significative !
Cette
coupure a un effet de bord... elle coupe aussi
l'éclairage dans d'autres pièces !
Un bon moyen de
régler cette question pour la personne qui couche dans la chambre voisine
:
une lampe
solaire portable
 
Il s'agit
ici d'un modèle AWANGO
conçu pour les pays d'Afrique
il est vendu par TOTAL
Un petit
bémol avec ces lampes... qui continuent à emettre
en basse fréquence une fois éteinte.
en positionant le capteur de
manière adéquat, on capte un champ
magnétique de 12.6 micro-tesla...
suffisant pout géner un electrosensible à
proximité immédiate.
Voilà pourquoi elle est bien pour la chambre voisine
(très bon eclairage)...
mais pas pour la chambre de la personne électrosensible !
 
Toujours
dans l'éclairage,
il existe
aussi la "lampe
tempête de Monsieur Dietz" des pionniers américains
Elle
fonctionne à l'huile de Coprah (Huile de coco)
Le
réservoir de 0.8 litre fourni 26 heures de fonctionnement
environ. Nous l'utilisons parfois dans la cuisine.
Ce système est bien aussi pour
l'extérieur, car peu sensible au vent...
mais cette
lampe est peu éclairante... et donc pour lire, elle
peut repasser !
 
 
La lampe est vendu par Nature et Découverte
qui
vend aussi les mèches, verre de rechange,
et de l'huile de paraffine (plus de l'huile de Coprah) ou
sinon ici pour l'huile de Coprah et ici pour de l'huile de Palme;
préferer
les huiles à bas Indice d'Iode (ie : les plus
saturées possible) ou sinon la paraffine
- voir ici pour approfondir
Pour lire, rien ne vaut ...
la bougie !!!
(pour
manger, un repas aux chadelles c'est chouette aussi !)
Elle éclaire bien, sur la table du salon... voire au lit,
comme du temps de nos arrières grands-parents
Attention dans ce cas aux précautions en matière
de sécurité.
(torchon
pour étouffer les flammes, bouteille d'eau à
côté)
Cela a un
petit côté Georges de La Tour...
Pour la
chambre d'un enfant électrosensible, ou pour
davantage de sécurité,
vous pouvez
opter pour la lampe au gaz, comme pour le camping !
13
-
Un élément perturbateur tout à fait
surprenant : le reveil à quartz !
Sa présence perturbe le someil de mon épouse.
Nous l'enlevons de la chambre...
... ce qui a comme effet de bonnes nuits de sommeil .
Le reveil est à pile, donc en courant continue ... rien ne
devrait donc se passer !
Je mesure... surprise : le champ magnétique varie
au rythme de la trotteuse...
passage toute les secondes de 0.05 micro-resla à 1.7
micro-tesla !
(remarquez les impulsions sur l'écran
du testeur)
 
Le
réveil à quitté la chambre, au profit
- temporairement - d'un
téléphone en mode avion et de sa fonction
réveil !
Depuis, mon épouse se souvient de ses rèves...
Et avec une montre... c'est pareil !
voir la petite video en cliquant sur l'image !
Avec la montre, on monte jusqu'à 0.7 micro-tesla...
... ce qui est très significatif pour un electrosensible.
Après quelques
semaines, et une amélioration notable dans la chambre
nous avons
identifiés que les basses fréquences du
portable qui sert de réveil restent perturbatrices,,
même
à une distance de 2 ou 3 m. Le portable qui sert de
réveil, en mode déconnexion, est maintenant
éteint.
A l'heure
du réveil, le portable se rallume et sonne.
Cela prouve
en passant que le portable éteint... n'est en
fait pas éteint. L'horloge et quelques fonction restent sous
tension.
La preuve,
sa fonction réveil fonctionne. Pour l'éteindre
complètement, il faudrait enlever la batterie...
Il en est
de même des smartphones en mode avion. Le réseau
est coupé, donc plus de hautes fréquences...
... mais
les basses fréquences subsiste ! Aussi,
même en mode avion, nous le laissons hors de la
chambre
durant la nuit.
Après
ces modifications, le sommeil est de nouveau profond.
Je
résume : pièce calfeutrée (couverture
de
survie, moustiquaire) + plinthe sans aucune tension (coupure au
général)
+ un unique
portable qui se rallume pour le réveil = sommeil
profond (sous les 0.05-0.06 V/m en permanence, et moins au niveau du
sol)
Il ne reste
plus qu'a améliorer le calfeutrage et
s'équiper d'un reveil mécanique... ce qui a
été fait !
 
Tout
se passe comme si la
pollution s'était construite par couche : les hautes
fréquences se surajoutant aux basses fréquences.
En
se dépolluant des hautes fréquences
après avoir mis en oeuvre les protections
nécessaires,
le corps identifierait enfin les pollutions basse
fréquences, beaucoup plus permanentes et insidieuses.
Cela
reste bien sûr une hypothèse.. à
vérifier avec d'autres personnes électrosensibles.
Comme
garde-temps... nous avons ressorti les montres mécaniques ou
automatiques des parents et grands parents.
Après
une remise en état et un nouveau bracelet... nous avons
un outil qui donne l'heure sans ondes !
Ici une
jolie Omega Seamaster 30 "vintage" !
14
- Le
traitement de la salle de bain...
se fait avec une couverture de survie sur tringle.
Le résultat est satisfaisant, la pièce devient
supportable.
... mais mise à la terre avec des pinces crocodiles sur la
photo
s'est révélée inefficace (à
cause
du plastique de la couverture),
seul l'effet écran de la couverture est interessant.
15
- Reste
à traiter une zone très
émettrice dans le salon...
qui provient vraisemblablement d'une émission WiFi ou
téléphone sans-fil domestique (DECT) de la
pièce
du dessous.
la pose d'une couverture de survie sous un tapis en vient à
bout en quelques minutes.
Nous passons de 0.24 V/m à 0.06 V/m
Cette partie du salon, précédement
pénible, est maintenant supportable.
Après quelques
semaines, ce type de fonctionnement a été
étendu.
Le confort
du salon en est grandement amélioré.
Et puis,
vous pouvez avoir des tapis pour moins cher que de la moquette !
Une
précaution : prévenez vos voisins ! En effet, la
couverture de survie est un écran certes...
mais renvoi
logiquement vers eux une partie de leur pollution
électromagnétique, par effet miroir.
Le champ
électromagnétique est ainsi certainement
augmenté chez eux : circuit aller ... + retour
16
- nous essayons le CMO (Compensatory
Magnetic Oscillator = Oscillateur Magnétique de Compensation)
Il
y a les arguments pour ici
(video) et
là (pdf), et des mises en garde ici (legifrance), ici (recherchez CMO dans la page) , et la réponse là.
Il semble que cette technologie
soit simplement liée à la mémoire
de l'eau,
sujet très controversé.
Il s'agit a priori d'une solution saline exposée
à des
ondes electromagnétiques, et stockée dans un
dispositif
en plastique.
Nous n'avons rien à
perdre (à part quelques euros) ... et le test
n'est pas probant !
17
- Comme au travail... nous avons mis en place un
déchargeur.
L'objectif
est
d'éliminer l'accumulation de charges électriques
du corps
de l'électrosensible, en le mettant à la terre !
Ce dispositif procure un grand soulagement à mon
épouse.
5
minutes suffisent ... et il n'en faut pas plus !
Nous le considérons comme très important,
car il sert aussi a mettre des équipement à la
terre, surtout en voyage.
Dispositif
artisanal : montage avec support conducteur
(la couverture de survie n'est conductrice que sur sa face
argentée !)
+ pince croco + prise mâle avec connecteurs
neutre et phase sciés
Côté couverture : mettre les pieds dessus,
et se mettre sous la couette !
Utile pour se décharger quelques minutes
après une journée perturbée |
côté branchement à la prise de terre...
... avec connecteurs neutre et phase coupés !
Ce dispositif marche aussi pour mettre des carcasses de lampes
à la terre !
|
En reliant la paince crocodile
à une bassine
de cuivre à la place de la couverture de survie,
les pieds dans la bassine, l'efficacité est bien meilleure,
et le bien-être beaucoup plus rapide.
En effet, d'une part le cuivre est
très bon conducteur et la couverture de survie
contient du plastique isolant sur sa partie dorée.
La
couverture de survie sera inefficace si vous mettez la pince
croco sur la partie dorée !
Si
vous utilisez une couverture de survie, il faut mettre la pince croco
sur la partie argentée qui est (souvent) conductrice !
Attention
! avec certaines couvertures de
survie, la mise à la terre ne fonctionne pas !
Une solution qui fonctionne bien mieux : une moustiquaire en aluminium.
L'idéal
serait surement de disposer d'une plaque de cuivre,
plus
facilement transportable qu'une bassine, la couverture de survie se
revelant inefficace.
Une plaque
en acier ajourée est également un bonne
idée
Ce dispositif est
sécure : seule la terre est reliée de part et
d'autre...
d'un
côté à la prise de terre, de l'autre
à la pince croco.
Attention !
pour la pince croco, assurez-vous que vous avez les outils pour la
monter (voir ci dessous !)
Côté couverture : pince croco |
Connecteurs neutre et phase coupés
(montage
plus sécure qu'une pince croco sur la fiche terre)
|
... et la terre est
elle-même reliée au disjoncteur 30 mA du tableau
électrique
(les prises de courant avec terre et les disjoncteurs ont
été posé par un electricien
serieux).
Afin de
palier les risques d'electrocution en cas de mauvaise manipulation
(le
220 V qui toucherait accidentellement la terre, ce qui est improbable
avec un connecteur,
mais possible avec une pince croco sur la fiche de terre),
il est préférable d' intercaller une resistance
de 1 Megohm entre la pince croco de la
couverture et le connecteur
(cachée dans le
connecteur, ou mieux : idéalement placée comme ici :
http://ordinatique.com/2009/09/06/fabrication-dun-bracelet-anti-statique/ ).
En cas d'accident, on serait alors traversé
par un courant d'intensité faible : I = U/R = 220 V / 1 000
000 Ohms = 0.22 mA.
La prise de terre a été préalablement
vérifiée avec un testeur de terre !
 testeur
de terre =
3 diodes allumées + test terre avec disjoncteur |
disjoncteur tableau.
test avec testeur : disjoncte bien quand
on teste !
|
***
Pour les
pinces crocos
pinces
croco + connecteurs
+ outillage pour connecteur pince croco
Au fait !
le testeur nous a permis de voir que dans un bel immeuble hausmanien ou
nous allons quelquefois...
... il n'y a
pas de terre dans les appartements ! !
Le
Responsable du Conseil syndical a été
prévénu de cette "anomalie"
Aucun
électricien ne l'avait prévenu lors des travaux
précédents... étonnant non ?
18
- Un tissu
coton/métal ou polyester/métal de secours, si votre tissu
principal est
momentanément indisponible.
Ce tissu est important,
puisque il vous sert dans les magasins, au resto, en voiture,
dans les transports !
C'est un investissement que nous considérons comme
indispensable.
Nous avons opté pour
un tissu Swiss shield naturell de secours (39 €/m2).
Plutôt que dans un tiroir, il sert dans la
pièce
restante la plus exposée à l'antenne relais
extérieure,
laquelle emet (ce jour là ?) particulièrement
fort : 0.35 V/M dans la pièce !
Avec
le tissu sur le mur, le niveau de pollution
électromagnétique est fortement descendu, de 0.37
V/m...
à 0.11 V/m !
MUR SANS TISSU |
MUR AVEC TISSU |
Le mur ainsi
protégé est beaucoup plus
élégant (et plus couteux) qu'avec une couverture
de survie.
Mais il ne faut pas perdre de vue sont utilisation en backup de la
couverture existante.
L'accroche se défait
facilement, en cas de besoin de la couverture de secours !
Ce dispositif
qui fait écran protège une grande partie
de l'appartement,
et apporte
une amélioration importante.
19
- Un "semi-baldaquin" artisanal économique...
pour passer dans la zone de couchage....
... de 0.07 V/m ... à moins de 0.04 V/m
Il s'agit de se protéger du rayonnement "excessif" de la
pièce,
en se protégeant grace à un écran de
surface maximale,
tout en laissant passer l'air sur les côté (ce
n'est donc pas une cage de Faraday)...
... et permettant de lire le soir à la lueur de la bougie.
Le système est replié durant le jour,
car il est alors possible de se protéger dans la chambre
avec un tissu adhoc.
Ce système est relativement efficace si la pièce
est
préalablement traitée (voir plus haut en
n°10).
Pour aller plus loin, lit à baldaquin ou peinture carbone
peuvent etre des solutions... (non testée personellement)
20 - Un "baldaquin" artisanal économique...
pour passer dans la zone de couchage....
... de 0.07 V/m ... à moins de 0.02 V/m !
Le semi-baldaquin précédent, si il pouvait
facilement se
ranger durant la journée, donnant à la chambre un
aspect
normal,
n'était pas suffisant durant la nuit (endormissement
difficile). Le nouveau montage a plusieurs avantages :
- être plus efficace durant la nuit (l'endormicement est
quasi immédiat, la nuit plus réparatrice)
- être efficace de jour, l'espace sous la tente
étant
assez vaste et permettant de se livrer à ses
activités
(études, lecture...)
- être beaucoup moins cher : tente à moins de 100
€ contre plus de 1000 € pour un baldaquin "tout
fait" du commerce.
Pour que la protection soit efficace, il faut que la zone soit
complètement entourée par des écrans
(cage de
Faraday) :
les moins de 0.02 V/m sont à ce prix !
Tout
est entouré de couverture de survie, sauf l'ouverture,
rendue
étanche grâce à un tissu Swiss
shield naturell
tendu durant la nuit
(plus confortable côté
aération,
luminosité qu'une couverture de survie qui est par ailleurs
bruyante)
Réalisation
très rapide en 3 étapes
 |
 |
 |
1) le sol
poser la couverture de survie sur le sol, face argentée vers
le
sol, face dorée vers le plafond, puis placer les tatamis sur
la
couverture de survie |
2) la
tente
monter la partie toile de la tente,
puis installer les futons dans la tente.
Le tout est placé sur les tatamis. |
3) les
protections
placer les couvertures de survie, couvertures carbone ou tissus
métalliques sur la tente, de manière à
obtenir le
champ electrique le plus bas possible à
l'intérieur (ici
inférieur à 25 mV, sous le seuil de
détection du
Cornet ED25G) |
21
- Pièces
humides sans tension induite de jour
Mesure de la tension
induite grâce à un multimètre (ex
:OHMTEC 254089) en position voltmètre
Cuisine : coupure en journée des
équipements et prises de courant émetteurs de
tension induite
(ex : réfrigérateur hors tension lors des repas,
disjoncteur coupant certaines plinthes en cuisine durant la
présence de l'electrosensible)
Salle de bain : équipements métalliques en
équipotentielle de terre :
mise à la terre de la baignoire (et protection murale
supplémentaire)
22
- Ordinateur portable
sans tension induite
Mesure de la tension induite grâce
à un multimètre (ex :OHMTEC 254089) en position
voltmètre
Un ordinateur
portable alimenté par un câble d'alimentation sans
prise
de terre est susceptible d'emettre un champ électrique fort.
Si tel est le cas, le faire fonctionner sur batterie pour qu'il
n'emette plus.
Alternative : le relier
à la terre via une prise USB (pour
construire un tel câble, voir tuto)
Bilan : Asus : on
passe de 250 v/m (secteur sans alim terre), à 3 V/m
(usb/terre), à 1 V/m (sur batterie)
En revanche, un HP
récent possédant une alim avec terre donne 1 V/m
dans tous les cas.
Bref : choisissez un ordinateur qui a un cordon d'alimentation avec
prise de terre... et vérifiez !
23
- le badaquin pour la sauvegarde
absolue du sommeil.
Avril 2017.... c'est fait !
Après 5 mois
passé sous une tente, en guise de baldaquin
très
économique (< 350 €) et efficace (< 7
mV/m) ; Voir plus haut
Nous avons
sauté le pas et investi dans un baldaquin.
Le
progrès est important, car avec le modèle
installé
(Silver Tulle, qui peut se mettre à la terre),
en plus de l'élimination des hautes fréquences, nous avons
éliminé les basses fréquences.
Pour les personnes sujettes
aux allergies, preferez le Naturell Swiss Shield si la mise à la
terre n'est pas une nécessité
(par ex : pas de basses fréquences provenant de
l'étage en dessous)
Le
métal du baldaquin est recouvert d'un film plastique (laque de
polyuréthane pour le tissu Naturell Swiss Shield)
Voir à ce sujet le pdf
téléchargeable au lien suivant :
LE BALDAQUIN : UN OASIS
POUR ELECTRO HYPER SENSIBLE (EHS)
Ces pages
vous montreront toute les subtilités de l'installation
(contexte, accroche, mise à la terre...)
On arrive au final à un champ electrique 4 à 5
mV/m (7 mV/m au maximum),
bien qu'étant sous le feu d'antennes relais et de faisceaux
hertziens situés à proximité.
En cas de besoin (pour vous
protéger des basses fréquences provenant de
l'étage en dessous),
utilisez une
moustiquaire en aluminium pour une mise à la mise
à la terre efficace du couchage sous le lit.
(Attention, avec
certaines couvertures de survie, la mise à la terre via la
face argentée ne fonctionne pas)
L'intérieur
est assez spacieux pour servir d'espace de travail.
* * *
Et
en résumé, après 5 mois, quel retour ?
avril 2016, après 5 mois
d'action
1 -
Quelles étaient les conditions antérieures
à l'electrosensibilité :
Un environnement
chargé (DECT domestique, 2 antennes relais
à 200 m, WiFi, portable)
et certainement une perméabilité
/ sensibilité plus grande à
l'environnement extérieur...
2 - Quels ont été les facteurs vraisemblablement
agravants et/ou déclenchants :
Installation de Caméra
WiFi depuis l'hébergement d'une parente
début 2013
Installation domotique
ensuite : détecteurs présence, fumée,
etc...
Nouvel environnement de travail depuis mi 2013, avec usage quotidien d'un
DECT
Dégradation progressive, jusqu'à la prise de
conscience mi 2015 (cf plus haut).
2 ans à 2 ans et demi ont suffi pour engendrer une
electrosensibilité forte à partir d'un
état
initial sans
symptômes identifiés.
3-
Quels ont été les conséquences des
actions d'amélioration ci-dessus ?
Mettre des mots sur son ressenti
et le partager avec un proche est essentiel pour progresser sur
le chemin de l'amélioration.
Depuis la limitation
des perturbations (DECT, WiFi, mode avion...),
les substitutions
d'usage (réveil
mécanique, éclairage
partiel bougie)
la mise en place de protections
(couvertures de survie, tissus, moustiquaire...) et de soins
(déchargeurs) tant au travail qu'au domicile,
la dégradation a
cessée, et les
améliorations sont notables. Les facteurs
alimentaires peuvent améliorer.
L'électrosensibilité persiste cependant, avec une
sensibilité aux perturbations très importante :
la détection du courant dans les plinthes, la
détection
d'un rayonnement dans une pièce (éclairage,
portable...),
la détection d'une antenne relais dans la rue font partie du
quotidien et suffisent à dégrader
l'état.
La détection
d'un environnement perturbé est rapide quelle que soit
la fréquence, et engendre une
gêne ou une
souffrance.
(Au minimum maux de tête, perte de sensibilité
dans les bras, et douleur.)
Quand la perturbation a
cessée (suppression ou éloignement), le retour à
une situation confortable est
lent :
de 5 min à une journée en fonction de la
puissance de la perturbation, de la durée
d'exposition,
et de l'existence d'un environnement qui permette de
décharger. La situation est devenue temporairement stable.
4-
Quelle est le déroulement type d'une journée
aujourd'hui :
Situation saine en début de journée
(environnement nocturne protégé),
puis
légère augmentation durant le trajet domicile
travail
(vélo),
puis, au travail, en fonction de l'environnement
rencontré :
diminution (en 2h ; cas favorable) ou augmentation (si portable ou WiFi
au voisinage ),
réaugmentation durant le trajet de retour, et augmentation
éventuelle en fonction d'autres activités (ex :
courses),
puis diminution au domicile (l'utilisation du déchargeur - 5
min - dans la pièce la plus saine - voir plus bas -
et le repos dans la chambre assainie induit couramment un retour
à la normale en 30 à 45 min)
Et
après 12 mois, quelles améliorations ?
novembre
2016, après 1 an d'action
5- Quatre évolutions
ont apportés des améliorations
décisives :
A - l'identification, le traitement
ou l'éloignement des zones 50 Hz à risque de
manière systématique :
- la coupure au disjoncteur principal de l'alimentation
électrique des zones vitales
(chambres, certaines plinthes et
zones avec prises de courant...)
ou des équipements perturbateurs durant le moment ou
l'electrosensible est présent dans la pièce
(frigo, lumière dans la salle de bain).
- l'éloignement physique de la cuisine lors de l'utilisation
d'une bouilloire ou d'un four micro ondes.
-
l'éloignement des tiers utilisant un appareil
perturbant (mixeur, et bien sûr rasoir electrique)
B - La mise à la terre des
carcasses métalliques des lampes : au bureau et
à la maison, partout ou cela a été
possible,
en modifiant si nécessaire le branchement
de l'interrupteur
(poire) afin qu'il coupe la phase et non le neutre !
Ce point donne un confort à tous et rend vivables des
pièces qui ne l'étaient plus ! Le 50 Hz pollue
beaucoup moins.
C - la
réalisation d'un lit à badaquin type "cage
de Faraday" avec une tente et des couvertures de
survie.
Le baldaquin partiel (avec un dais) a été un
progrès, mais insuffisant cependant pour une personne
très touchée.
Le montage avec une tente permet un sommeil sans interruption et une
récupération certaine !
D - anticipation et protection
: le renforcement de l'utilisation de protection dans et en dehors de
la maison dans les transports,
en évitant avec soin les zones les plus
perturbées (surtout à pied car la fuite est plus
lente),
et en choisissant au préalable les zones de vacances les
plus adaptées
(en mixant les infos de Airbnb et de Google map pour le choix , de cartoradio pour les
ondes, de geoportail pour le relief) :
usage systématique du bandeau ou chapeau, doublé
avec la cape en tissu swiss shield naturell, dans la voiture ou
à vélo.
Casquette en construction.
Les
nouveaux appareils de mesures ont montrés leur
utilité
à cette occasion (mesureur moyenne fréquence,
multimètre)
Et
récemment, après 1 an 1/2, quoi de neuf ?
avril 2017,
après 1 an et 5 mois d'action
La situation est
stabilisée, mais montre que la moindre perturbation entraine
des effets majeurs,
et notamment des palpitations cardiaques, des crampes et souffrances
musculaires.
Nous continuons donc à améliorer
notre environnement et nos comportements.
La tête est
systématiquement couverte, même en
intérieur (sauf sous le badaquin).
Après
une perturbation, une douche ou l'utilisation du déchargeur
permet un retour plus rapide à l'équilibre.
En
mobilité, à pied, en vélo ou en
voiture,
l'utilisation du tissu est systématique, même sur
des
courtes distances,
Des
améliorations sont encore possible de ce
côté
là, avec des vétements à venir (achat
ou
conception personelle).
Une évolution majeure : le lit / espace sous
badaquin.
Le baldaquin
réalisé avec une tente aura
été utilisé 5 mois, et fut un
progrès majeur.
Objectivation
de ce progrès majeur : un electroencephaloscan normal !
le 1er
electroencephaloscan (06/01/2016) nous a surtout permis
d'objectiver l'electrosensibilité
le 2ème electroencephaloscan (17/11/2016) a
marqué une absence d'agravation... mais hélas une
absence de progrès.
Il a été le phénomène
déclencheur à l'installation de la tente baldaquin
le 3ème electroencephaloscan
(09/05/2017) a objectivé l'immense progrès induit
par la tente baldaquin. |
Mais ce montage
à demeure à 2 inconvénients :
1 - l'exiguïté n'est pas idéale pour la
lecture ou
pour un travail d'étude qui demande place,
luminosité et
concentration
2 - les basses fréquences sont encore
ressenties, même en coupant l'electricité
dans la chambre
Après 5 mois, nous sommes donc passé à
l'étape suivante : le lit
/ espace sous baldaquin.
Nous avons investi dans un vrai baldaquin, avec suppression
des
basses fréquences par mise à la terre du
baldaquin en
silver tulle (les fibres métalliques de ce tissu ne sont pas
enrobées de matière plastique, et le tissu,
conducteur,
peut donc se mettre à la terre, ce qui n'est pas le cas du
swiss
shield qui ne stoppe que les hautes fréquences, et est donc
plus
adapté aux vétements ou aux rideaux). Une
protection
cathodique du baldaquin est possible. Les
améliorations du confort
de vie
sont très
importantes !
Cela étant, le montage avec le "baldaquin tente" reste une
excellente solution en déplacement,
du fait de son montage très rapide.
Nous avons utilisé l'ensemble : "couvertures de survie sur
sol +
tente + couvertures de survie au dessus + tapis de sol et sac de
couchage"
Nous l'avons utilisé notamment dans la famille,
hébergés dans une pièce vide, dans un
appartement
où l'electrosmog était violent.
Résultat très efficace : nous avons
passé une très bonne nuit !
Sinon, lorsque nous sommes en villégiature dans une zone
très faiblement perturbée,
nous nous contentons de couvertures de survie pour faire
écran aux zones les plus émettrices.
L'etape suivante concernera la poursuite de l'agrandissement de
l'espace "zone blanche" de l'appartement,
l'amélioration en situation de mobilité
(bandanas, gants...) et la la prospective anti-linky....
|
F -
Quelques jokers si nécessaire
1 - la capuche , le voile, ou même le
survetement pour les transport, la vie associative, les
réunions.
Il existe aussi des gants spéciaux... mais ils ne vont pas
jusqu'aux coudes, particulièrement sensibles
Ces éléments coûtent
chers... alors nous avons
utilisé une casquette du commerce
agrémentée d'un
voile en swisshield.
Nous investirons très prochainement dans les
éléments les moins couteux et les plus efficaces
pour la
mobilité.
Pour les gants, nous
allons les faire nous-même...
à suivre...
2 - les rideaux
pour protéger de manière esthétique le
mur d'une pièce ou une fenêtre.
Le tissu de secours peut servir momentanément à
cet usage... car tous ces tissus sont couteux !
Un investissement futur, car une partie du
salon est
soumis à une 2ème antenne relais, plus
éloignée et moins émetrice que la
première
Certainement
un prochain investissement
4 - La peinture noire acrylique sans
métal à base de carbone, pour la
protection des murs avec mise à la terre,
y compris contre les basses fréquences, comme la Yshield
HSF54. Il faut ensuite quelques couches de blanc par dessus.
Nous y avons pour le moment renoncé, à la vue du
rapport
coût / efficacité qui nous a
été
remonté. A suivre...
5 - l'interrupteur automatique de champ
(IAC), qui coupe le circuit électrique en
l’absence de consommation.
Voir un autre lien IAC ici.
6 - la bande antistatique, en metal, ou en tresse de cuivre enrobée de caoutchouc, utile lors des voyages en voiture.
Si
elle est bien faite (ie : pas qu'en caoutchouc), elle permet
d'évacuer les charges accumulées dans le véhicule.
En cours de test.
7 - les filtres
anti-linky....
Ils commencent à fleurir, et nous avons notre petite
idée, prochainement mise à execution...
... nous en ferons part une fois installés ! ...
à suivre...
8 - A
l'extrême, le transformateur d'isolement
qui assure la séparation électrique du
réseau de
bord par rapport à l'alimentation EdF...
... nous vivrions alors comme sur une péniche... mais nous
n'en sommes
pas là ! De plus, cela ne serait pas forcément
bon côté basses fréquences.
|
Electrosensibilité : peut-on en guérir ?
24/07/2018
GUÉRIR DE L'ÉLECTROSENSIBILITÉ
Cette page de Marine Richard montre qu'une voie vers le mieux être est possible.
Une voie analogue est expérimentée par mon épouse, avec un certain succès.
Je cite ici Marine Richard :
[...] "Je fais la distinction entre l’hypersensibilité et l’hyperréactivité.
Entre
revenir à l’état antérieur (hypersensibilité sans dysfonctionnements
neurologiques, que j’appelle « guérir » car il y a disparition durable
des douleurs, de l’inflammation, des signes neurologiques,etc.) et
devenir autre que ce qu’on a toujours été (disparition de
l’hypersensibilité, c’est-à-dire peut-être éliminer définitivement tout
risque de rechute).
Je sais faire la première chose mais pas la deuxième." [...]
|
Même si éliminer définitivement tout
risque de rechute reste pour le moment un rêve, il est possible de revenir à un état d'équilibre,
moyennant une prise de conscience et une modification en profondeur de son mode de vie,
assez éloignée il faut le dire de la fièvre et de
la course après le temps et la consommation portée par
notre époque.
Une remise en question de son comportement, centré sur le présent, est
nécessaire, ainsi qu'une écoute profonde de soi, de son
environnement (en gardant à l'esprit les protections ou évitements parfois nécessaires).
Egalement nécessaire : une pratique assidue et régulière de ce
qu'elle nomme "outils",
tels que shiatsu, do-in, yoga, méditation, chant, PNL... pratiques qui aident à se réaproproprier son Etre.
La "guérison" est au bout du chemin.
Ainsi, les solutions à la pollution electromagnétique se fondent sur au moins 3 axes :
1 - l'évitement des sources et la protection de soi quand tout évitement est imposible.
Le présent site vous donne par exemple les connaissances et moyens de devenir autonome sur ce sujet
2 - La pratique régulière d'activités vertueuses permettant d'améliorer le mode de vie.
Voir ci-dessus quelques pratiques régulières qui vont dans ce sens : shiatsu, do-in, yoga, méditation, chant, PNL...
... sans oublier une alimentation saine.
3 - l'information de EHS et de leurs proches (films, conférences), le soutien (permanence telephonique), la
lutte contre les pollutions qui s'étendent , y compris
aux jeunes. L'interpellation des pouvoirs publics (ANSES,
ministères), la remise en question des normes...
Plusieurs associations vont dans ce sens, chacune avec ses particularités (Priartem, une Terre pour les EHS, Robin des toits, Next Up)
|
Mesurer
- les instruments de mesure - les équipements
Les instruments de mesures - refonte fiche
mise à jour du 11/11/2019
Vous pouvez retrouver cette fiche dans le Kit EHS.
et aussi ci-dessous, avec revue des liens.
Objectiver,
anticiper, pallier : les instruments de mesures
Afin
d'objectiver au mieux, dans le but d'anticiper ou
de pallier les difficultés futures,
de mesurer l'état des lieux (et se protéger),
l'efficacité des améliorations et des
optimisations (lit
à baldaquin)
nous avons investi dans des équipements
de mesure
 |
 |
|
détecteur BF
30 € |
OHMTEC 254089 et son Kit
70 € (aussi pour financer cette association !) |
Testeur
de terre VT35
20 € |
 |
 |
 |
TES 593
500 € |
Cornet ED25G... et ME3830B
90 € ... + 220 € |
il
existe d'autre appareils
comme celui là (ESI24) |
Quelques critères de choix :
La sensibilité des appareils :
Les appareils Pros (calibrés, sensibles), mesurent les champs plus proches de la réalité.
Les appareils grand publics (moins sensibles) sous-estiment majoritairement les valeurs.
Ex : avec le Cornet 88Tplus, pour avoir une valeur plus juste, multipliez par 3 la valeur HF
L'étendu du spectre des appareils :
Un appareil à plage étendue capte plus de signaux, et la mesure est plus élevée.
Les appareils pro peuvent disposent de filtres pour ne mesurer que la fréquence étudiée
Les appareils grand public, souvent sans filtres, discriminent moins les fréquences
un appareil de plus petite étendue peut ainsi être une bonne solution (comme le 3030B)
La directivité :
Certains appareils Pro disposent d'antennes directives spécifiques qui pointent mieux vers la source.
Les appareils non-directif (antenne isotropique), pro comme grand public, prenent en compte toutes les directions de l'espace
La polyvalence :
Les appareils Pro sont spécialisés : en WiFi, en basse fréquence, etc...
Certains appareils grand public sont polyvalents et mesurent
hautes et basses fréquences : les champs
électromagnétiques HF (CEM HF),
ainsi que les basses fréquences : champ électrique BF (CE BF) et champ magnétiques BF (CM BF)
ex : l'ESI 24 à voyant lumineux (16 Hz-3 kHz + 50 MHz-10 GHz) et le Cornet ED88Tplus (50 Hz-50 kHz + 100 MHz, 8GHz)
Fonction acoustique :
Dans les hautes fréquences, les signaux Antennes relais,
WiFi et DECT peuvent être différencié par le son
grâce à un acoustimètre.
Le prix :
Les appreils Pro sont chers : 2000 € à 20 000 € et plus
Les appareils grands publics sont économiques : 200 € à 600 € voire 1000 €
Le budget pour "tout" mesurer :
Pour débuter, un appareil polyvalent que l'on a toujours avec soi (ESI 24 ou Cornet 88Tplus) : 200 à 250 €
puis, en compléments, 2 appareils semi-pro : un HF et un BF. pour 600 à 800 €
Ex : Acoustimeter MW-AM10 ou TES 593 + Gigahertz Solutions ME3030B ou ME3830B
Pour les Pro, le résultat prime sur le budget :
de 5000 € à plus de 50 000 € avec oscilloscope, analyseur de spectre, antennes multiples...
L'EHS peut louer ces appareils s'il sait s'en servir... ou commande tout simplement un diagnostic professionnel
Exemples d'appareils Haute Fréquence grands public intéressants :
Cornet ED88Tplus : acoustique, polyvalent (HF et BF), assez directif, peu sensible, plage moyenne (100 MHz, 8GHz) : 200 €
Acoustimeter MW-AM10 : très acoustique, non directif, sensible, de plage limitée (200 MHz-8 GHz) : 450 €
TES 593 : non acoustique, non directif, assez sensible, grande plage (10 MHz-8GHz) : 550 €
Gigahertz Solutions HFE 35C : directif/non directif, sensible, plage étendue (27 MHz - 3.3 GHz) : 750 €
Exemple Pro pour un budget d'environ 2000 € (malette avec plusieurs antennes et filtres)
Gigahertz Solutions HFE 59B : directif/non directif, sensible (27 MHz - 3.3 GHz)
Exemples d'appareils Basse Fréquence grands public intéressants :
Cornet ED88Tplus : polyvalent BF (50 Hz-50 kHz) + HF : 200 €
Gigahertz Solutions ME3030B : BF 16Hz-2 kHz : 170 €
Gigahertz Solutions ME3830B : BF 16Hz-100 kHz : 250 €
Exemple Pro pour un budget d'environ 2000 € : Gigahertz Solutions NFA 1000
Personellement
j'ai opté pour des solutions économiques :
Le Cornet ED 88Tplus : Bon rapport qualité prix et ideal pour un
premier achat.
Nous l'emmenons partout (sac à main, sac à dos). Il sert au quotidien.
Ses avantages : il est polyvalent, très pratique (plusieurs unités, lumière, volume sonore),
et mesure les basses fréquences (50 Hz-50 kHz) et les hautes fréquences (100 MHz, 8GHz).
HF : il dispose de la fonction acoustimètre, et donne la valeur max, ainsi que la fréquence correspondante.
Antenne directive sur la tranche, il peut servir à déterminer la position des émetteurs des voisins.
Quand on recherche l'exactitude, il faut juste savoir qu'il sous-estime les hautes fréquences
(il faut multiplier les V/m par 3 à 4 pour retrouver les valeurs des appareils professionnels calibrés)
Fiche de présentation pour cet appareil sur ce site - voir également le Mode d'emploi Geotellurique ici
200 €
Le Cornet ED 88Tplus Il a remplacé mon premier appareil :
Le Cornet
ED25G (90 €) qui mesure les basses
fréquences, de 50 Hz à 15 Khz (sensibilité 0,1
µT)
et les hautes fréquences, de 100 MHz à 3 GHz (sensibilité 25 mV/m)
|
Le testeur
de terre VT35, afin de tester l'existence d'une
terre et son branchement,
tester le disjoncteur, et identifier la phase pour positionner un
interupteur par exemple
20 €
ensuite, des
équipements utiles pour dépolluer un environnement
le GigaHertz
Solutions ME3830B qui mesure les
fréquences de 16 Hz
à 100 kHz.
Utile pour les lampes, yc compris les basses consommations non
détectables avec le cornet.
Plus précis que le Cornet pour les basses
fréquences (ex : un frigo) et doté d'une
émission sonore
220 €
le multimètre OHMTEC 254089 et son kit
surtout utile pour des mesures de tension induite... et d'autres
mesures d'electricien !
70 € (pour financer une association)., et sans le kit, moins cher ici.
le Line Emi Meter
Mesure l'electricité sale, seul appareil à bas coût à détecter les trames LINKY
180 €
Il existe
d'autres appareils, plus chers, dont un électrosensible peut
s'équiper
Comme
alternative, en matériel de base
Un détecteur d'ondes
électromagnétiques ESI24
qui peut être interessant pour detecter sans les mesurer
toutes les ondes simultanément :
champ magnétique (nT) : 16Hz à
3kHz, champ électrique (V/m) : 16Hz à
3kHz, Hyperfréquences (V/m) : 50MHz-10GHz
Il peut remplacer le Cornet ED88Tplus
240 €
Pour
approfondir, dès qu'il faut louer ou acheter un logement
Mesureur de terre Catohm ou Catu DT300
pour mesurer la terre des habitations, terre qui doit être la
plus faible possible (ex : 20 à 50 Ohms)
Utile pour acquerir ou louer un logement adapté
310 €
Ensuite, pour les personnes les plus touchées des appareils qui commence à coûter chers.
On rentre alors dans la gamme des appareils semi-pro, encore accessibles à des particuliers.
L'Acoustimeter MW-AM10
Intéressant parce que très intuitif, doté d'un acoustimètre comme son nom l'indique.
Non directif, et plutôt sensible. Indication proches de la réalité.
Hautes fréquences uniquement, avec une plage limitée (200 MHz-8 GHz)
450 €
Extech EXT480846 ou TES 593
Mesure de champs
électromagnétiques : 10MHz - 8GHz. avec une forte
sensibilté : Résolution
(V/m; T) : 0.1mV/m
Interessant
quand on cherche à descendre sous les 20 mV/m (ex : viser
moins
de 5 mV/m pour une personne très touchée)
Respectivement 640 € et 520 €/600
€ (étalonné/calibré)
Mesureur de basses fréquences
ME3851A Gigahertz
Champs électriques et champs magnétiques dans une
large bande de 5 Hz à 100 KHz
390 €
* * *
Ensuite, on entre dans la gamme des appareils professionnels, à plus de 2000 € l'unité :
Hautes fréquences :
Gigahertz Solutions HFE 59B : directif/non directif, sensible (27 MHz - 3.3 GHz)
> 2000 €
Basses fréquences :
Gigahertz Solutions NFA 1000
> 2000 €
Enfin, il existe des
équipements "super professionnels" beaucoup plus chers, comme les
analyseurs de spectre,
Louer plusieurs appareils peut être intéressant
pour identifier les fréquences et les sources qui
perturbent l'électrosensible.
Exemples d'appareils NARDA (ce qu'utilisent les pro pour les mesures Cartoradio) :
Voilà un ensemble à près de 30 000 €, en complément des précédents !
L'appareil tout nu à 13 000 €,
son antenne standard à 10 000 €, et celle pour le Linky à plus de 5000 €
A ce prix là, il faut savoir en tirer le meilleur ...
L'interprétation
des mesures
Les
appareils de mesure ne donnent pas forcément les
mêmes résultats... et c'est normal !
Il faut savoir interpréter les résultats. Voici
quelques clés ....
La mesure dépend de la gamme de fréquence
à
laquelle s'intéresse l'electrosensible pour les
éviter ou
s'en protéger.
Les
fréquences des champs electromagnétiques ne sont
pas perçues de la même manière
et n'ont pas le
même effet sur le corps, selon qu'il s'agit :
- de basses
fréquences (le 50 Hz des fils électriques)
- de moyenne fréquence (les 50 à 150 kHz d'une
lampe basse consommation ou d'un compteur Linky)
- de haute fréquence (les 900 Mh à 10 GHz des
mobiles, antennes, DECT, WiFi., etc...)
- du mélanges de celles-ci (le coktail d'ondes), le champ
qui résulte de la totalité de l'electrosmog
étant la résultante de tous les champs de toutes
les fréquences.
La
résultante que
donne un appareil de mesure est une combinaison des
différentes
fréquences qu'il capte et mesure.
Si l'appareil ne capte pas certaines fréquences, il ne
pourra
pas les mesurer, et les intégrer dans le calcul de la
résultante.
Un appareil va donc forcément SOUS-ESTIMER l'electrosmog
global.
un petit
schema et un cas concret pour illuster cela.
Commençons
par le schéma
Voilà tout d'abord un spectre tel que le fournit un
analyseur de spectre
Comme vous le voyez, il n'y a pas une valeur de champ,
mais plusieurs valeurs, une par fréquence, sous forme
graphique...
... bref, c'est compliqué !
Ce schéma peut se simplifier et s'expliquer de la
manière suivante :
La courbe en rouge est le spectre, comme dans le schéma
précédent,
et chaque rectangle est la partie que mesure un appareil
donné
Dans cet exemple :
Appareil 1 : le Cornet ED25G, qui mesure les basses
fréquences (à gauche) et les hautes
fréquences
de 100 MHz à 3 GHz.
Appareil 2 : GigaHertz Solutions
ME3830B ; qui mesure les basses et moyennes fréquences de 16
Hz à 100 kHz.
Appareil 3 : TES 593 ; qui mesure les hautes
fréquences de 10MHz à 8GHz
Prenons en exemple les hautes fréquences (partie droite de
la courbe rouge : la 3ème bosse).
Cette 3ème bosse correspond aux fréquences des
antennes
relais, des téléphones mobiles, des
téléphones sans fil (DECT), du WiFi, du Wimax...
On voit que :
- l'appareil 3 voit presque toute la 3ème bosse
- l'appareil 1 ne voit que la moitié de la 3ème bosse
- l'appareil 2 ne voit
rien du tout de la 3ème bosse.
Quand ces appareils donneront une mesure des champs
électriques hautes fréquences,
- l'appareil 3 donnera
une grande valeur (ex : 7.3 V/m)
- l'appareil 1 donnera une valeur plus faible (ex : 1.3 V/m)
- l'appareil 2 ne voit
rien du tout de la 3ème bosse,
et si tout ce qui devait le concerner (la 2ème bosse) est
éteint, il ne verra rien et indiquera 0.
Prenons
maintenant un exemple concret.
L'exemple concerne la mesure du champ electrique d'un
téléphone sans fil (un DECT).
Le DECT est le pire que vous puissiez avoir dans une maison (c'est
l'usage du DECT qui a rendu mon épouse electrosensible)
Les
mesures ont été faites dans une maison en
province protégée par le
relief,
où toutes les sources d'émissions identifiables
avaient été
préalablement desactivées (WiFi,
téléphones mobiles),
ce qui explique le
très bas niveau de champ electrique atteint après
la coupure du DECT.
Les mesures
sont effectuées avec 2 appareils :
A : le Cornet ED25G,
qui mesure les hautes fréquences de 100 MHz
à 3 GHz.
B : le TES 593, qui
mesure les hautes
fréquences de 10MHz à 8GHz.
Image du haut : DECT
alimenté et enlevé de son socle (le telephone et
la base communiquentt entre eux)
Les mesures donnent : avec A : 1310 mV/m et avec B
: 7242 mV/m
Image du bas : DECT éteint, piles
téléphone enlevées
(pour que le telephone ne cherche pas à detecter le socle !)
Les mesures donnent
: avec A : 27
mV/m etavec B : 1.8 mV/m
Expliquons maintenant les mesures
et les différences :
A : le Cornet ED25G (appareil de gauche)
-0
sa gamme de fréquences ne couvre pas la zone 10 MHz-100 MHz,
ni la zone
3 GHz-8 GHz. Il ne peut mesurer toutes les perturbations ni leurs
harmoniques, et sous estime donc l'electrosmog.
- la descente sous
le seuil de 26-28 mV/m indique que nous atteignons une zone presque
confortable. L'appareil ne descend pas en dessous.
- l'appareil
ne mesure rien en dessous des 25 mV/m et ne saura donc pas distinguer
une bonne zone (25 mV/m), d'une quasi zone blanche (5 mV/m), mais le
prix de l'appareil est plus faible, et le rapport
qualité/prix est
excellent car si sa plage HF est réduite, il mesure aussi
les BF.
B : le TES 593 (appareil de droite)
-
sa mesure intègre une vaste zone de fréquence. La
mesure est donc
logiquement plus élevée qu'avec le Cornet : on
passe de 1.3 à 7.2 V/m,
ces valeurs sont énormes (un EHS part en courant !).
- la mesure est
certainement encore sous estimée, car les basses
fréquences (ex : le 50
Hz) lui échappe, ainsi que les très hautes
fréquences (ex : faisceaux
hertziens).
- il sait descendre à 1 mV/m (zone blanche) et
detecte donc la forte amélioration après la
desactivation du DECT : on
descend sous la barre des 5 mV/m. Ce chanp est confortable pour un EHS.
-0
On remarque qu'entre le DECT allumé ou éteint, on
détecte avec le TES
un facteur de plus de 4000 (plus proche de la
réalité que le facteur 50
détecté par le Cornet).
- Un electrohypersensible doit s'équiper à
terme d'un appareil dans cette gamme de prix pour idendifier les zones
blanches dont il a besoin pour se ressourcer.
|
Conclusion : que retenir de tout cela ?
Mesurer,
à quoi cela sert ... quelques exemple !
A identifier
pour s'orienter : je ne suis pas bien, et la mesure
augmente, je me sens mieux et la mesure diminue :
j'ai donc un appareil qui peut me servir à detecter
précisément la perturbation : ou elle est, voire
ce que
c'est... de manière à m'en protéger,
ou encore à détecter la
perturbation même quand je suis saturé et
que je ne sens plus rien !
Ainsi la mesure permet de confirmer à soi même et
à
son entourage de la réalité des perturbations !
A améliorer :
je cherche à améliorer mon espace, je fais tel
changement, et la mesure baisse, je suis sur la bonne voie.
C'est comme cela que par tatonnement successif, nous sommes
arrivé à avoir un environnement sain dans la zone
de
couchage
(reposant, avec systématiquement moins de 8 mV/m), en
optimisant
la manière d'isoler, de poser telle couverture, avec telle
orientation...
L'amélioration obtenue est énorme,
d'où la nécessité de
s'équiper.
Quant à l'optimisation sans appareillage (en ne comptant que
sur
sa sensibilité), elle est possible avec du temps mais TRES
DIFFICILE.
A protéger son
environnement :
décontaminer très rapidement l'espace chez des
amis pour
la soirée ou pour la nuit (avec l'habitude, la
décontamination est extrèmement rapide). Se
protéger, c'est aussi identifier grâce aux
appareils une
résidence à louer ou acheter en
minimisant le
risque de se tromper.
La valeur
mesurée est elle essentielle ?
La valeur absolue en elle-même, pas tant que cela,
mais il est
important d'avoir des points de repère et ne pas changer
perpétuellement d'appareil.
Ainsi,
la mesure des champs électriques hautes
fréquences avec le TES 593
donne
des résultats en moyenne 3 fois plus
élevés que le Cornet ED25G.
La valeur du TES est plus
proche de la réalité,
mais sous estime certainement
l'electrosmog.
La quasi totalité des mesures hautes fréquences
figurant
sur cette page ont été
réalisé avec le Cornet
ED25G.
Le plus important est ce que l'on ressent. La correlation de ce que
l'on ressent avec ce que donne un appareil sert ENSUITE à
optimiser...
Quand on ne se sent pas bien et que l'on ne mesure pas de
différence, c'est que l'appareil n'est pas
adapté. au
contexte
Avec l'expérience, pour peu qu'on ait plusieurs appareils,
on
choisi le plus adapté en fonction du contexte, et la valeur
mesurée nous renseigne sur les dangers
spécifiques que
nous n'aurions pas identifiés au départ (ex : une
antenne
relais, une installation non à la terre...)
*
* *
Quelques
liens
mesure
de champ éléctrique et de champ
magnétique (sites commerciaux)
http://www.electromagnetique.com/
, http://www.puremaison.fr/ ,
http://www.geotellurique.fr/ ,
http://www.expercem.com/
essais
réalisés par le site electrosmog, très
complet et interessant
http://www.electrosmog.info/IMG/pdf/Appareils-Mesure.pdf
Exemples
de sites professionnels
Pour analyser,
louer, acheter : http://www.dimelco.com/francais/menugeneral/pagesmenu/index3.htm
site marchand : http://www.conrad.fr/ce/fr/overview/1114015/Analyseurs-de-spectre
|
Objectiver
: un tableau en résumé
(basé sur la littérature)
Ce
point a été capital au départ, pour
d'abord
comprendre, puis admettre que "l'electrosensibilité" (de mon
épouse) puisse exister.
Elle complète le témoignage de l'electrosensible,
en le
rationalisant, tant le septicisme peut être
important au
départ !.
Dire que tout cela est "dans la tête" est bien
évidemment le premier reflexe... et c'est normal !
L'objectivation permet de passer d'une écoute
empathique de simple témoin, au rôle
d'acteur, moteur
de l'amélioration.
En résumé, une attitude scientifique
réelle [accueillir
sans juger et expérimenter] est absolument
nécessaire !
(Pour
les non convaincus, pensez simplement à la
manière dont
ont été accueillies au départ les
découvertes de Copernic/Galilée/Kepler)
* * *
Objectiver
l'electrosensibilité, c'est savoir relier :
A - les sensations proprioceptives du sujet electrosensible
B - aux mesures ou expériences objectives sur les objets
identifiés comme causes des perturbations
Les sensations dépendent du sujet, de la personne.. Il faut
la respecter et donc la croire sur parole.
Comme personne n'est pareil, il faut donc étalonner pour la
personne son électrosensibilité.
C'est ce que j'ai tenté de faire dans le tableau suivant.
Attention, celui-ci, bien que déjà à
sa
3ème version, n'est qu'une ébauche. Il sera
corrigé petit à petit (peu de temps pour cela),
en particulier grâce aux mesures in situ que nous
effectuerons à l'aide des instruments dont nous disposerons,
et non plus seulement avec des valeurs tirées de la
littérature.
Toujours est-il que j'ai dans ce tableau relié :
1 - des situations de perturbations, comme par exemple la
présence d'un GSM en veille à une distance de 5 m
2 - à une sensations corporelle d'une personne
particulière, graduée comme ci-après :
| V/m |
µW/m2 |
Ressenti
électrosensible |
Ressenti d'une personne
électrosensible ; exemple |
| >28 |
>2
000 000 |
interdit
légal |
La
limite légale est de 28 V/m |
| >5 |
>60
000 |
dangereux |
Dangereux pour certains, et
déjà impossible à vivre pour moi. |
| 2-5 |
10000-60000 |
nocif |
Un appel GSM à 2 m :
j'ai mal, je fuis ou je demande que ça cesse |
| 0,5-2 |
600-10000 |
insupportable |
Un appel DECT dans la pièce
ou un GSM à proximité : fuite imminente |
| 0,2-0,5 |
100-600 |
gênant,
désagréable |
En cuisine, centrale active à
8m, frigo allumé : j'ai envie de partir |
| 0,1-0,2 |
30-100 |
supportable |
Je me lève, centrale active
à 8m, frigo éteint : c'est supportable |
| 0,06-0,1 |
10-30 |
tranquille |
Je me couche, centrale
éteinte, frigo éteint : je me sens bien. |
| <0,06 |
<10 |
insensible |
Je ne ressens aucune perturbation |
| <0,04 |
<5 |
nul |
objectivement et
subjectivement : aucun impact |
Attention
! ces valeurs sont indicatives
et antérieures à l'acquisition de nos appareils
de mesures.
Elles
donnent cependant une indication sur la manière de
procéder si vous n'avez pas les moyens d'en avoir un.
Les
mesures effectuées ultérieurement avec mes
appareils sont bien plus indicatives.
Souvenez-vous aussi que le meilleur
détecteur est l'electrosensible lui-même
!
(mon
épouse détecte la présence d'une
antenne relais et sa direction avant mon appareil !)
Pour
objectiver, rien ne remplace l'appareil de mesure lui-même,
avec plusieurs eccueils cependant :
- la plage de fréquence de l'appareil (très
hautes
fréquences et moyennes fréquences
nécessitents
des appareils spécifiques)
-0
la limite de sensibilité de l'appareil (en dessous de 0.03
V/M, mon
Cornet ne detecte rien, mais mon épouse ressent des effets)
- la spécificité de l'electrosensible :
sa
sensibilité intrinsèque, son
vécu
electromagnétique de la journée, sa fatigue
Pour détailler le tableau ci-dessus, quelques explicatons
complémentaires :
de 0.5 à 1 V/m,
insupportable signifie que le tissu est insuffisant.
Seule la fuite est salutaire :
adieu les transports en communs, la WiFi, les DECT et certaines
assemblées. Certain trajets,
certaines rues sont systématiquement
évitées,
comme si elles étaient empoisonnées. Nous testons
les
trajets de la vie quotidienne !
Faire les courses veut dire passer par tel endroit plutôt que
tel autre ...
de 0.2 à 0.5 V/m,
génant désagréable
signifie que le besoin de se protéger est permanent.
Mon épouse prend systématiquement son tissu, mais
peut rester un peu
dans cet endroit (dans certaines assemblées par exemple).
de 0.1 à 0.2 V/m,
supportable signifie que la gène est
présente, mais que le bandeau peu suffire (certaines restaurants).
de 0.06 à 0.1 V/m,
tranquille signifie que la gène est faible,
mais mon épouse préfère prendre son
bandeau.
Elle ne se couvre cependant pas avec le tissu. C'est le cas au domicile.
< 0.06
V/m "insensible"
signifie qu'elle laisse son bandeau de côté. C'est
le cas de la chambre, havre de paix.
Mais cette situation n'est pas suffisement confortable pour travailler
et mémoriser des cours par exemple (il faut alors se couvrir)
< 0.04 V/m "aucun impact"
signifie "aucun impact sur le moment". Mon épouse
peut presque faire une nuit continue une fois sur deux.
La détente musculaire totale est obtenue en vacances, dans
un environnement que ne peut détecter mon appareil, donc < 0.03 V/m)
* * *
Cela étant
dit, le tableau "indicatif" est ainsi le suivant
il reste quelques coquilles, mais il permet de
se faire une idée
Il ne s'interesse pour le moment qu'au champ électrique E
(en V/m), à la densité de puissance,
en fonction de la puissance de la source (en mW), et de
la distance entre la source et la personne (d, en
mètre)
Puissance Isotrope
Rayonnée Équivalente (P.I.R.E.)
Les formules de calcul sont les suivantes (si vous souhaitez faire le
votre sous excel) :
1) Champ électrique E (en V/M) =RACINE(PIRE/1000*30)/D
2) Densité Puissance (µW/m2) =1 000
000*(PIRE/1000)/(4*PI()*D^2)
Pour les explications des formules, voir le site : www.electrosmog.info/IMG/pdf/Normes-HF.pdf
Les
trois première colonne (intrinsèque),
correspondent à une distance normalisée de 1 m
La partie
environnée du tableau correspond aux situation de la vie
courante (comme la notre !)
Quelquefois, les valeurs sont données en dBm,
dépendante de l'appareil.
Exemple à droite pour le Cornet ED25G utilisés
pour certaines valeurs du tableau
Les valeurs des puissance soulignées, à gauche,
ne sont
pas celles que l'on trouve dans la littérature,
qui sont des valeurs maximales (donc pessimistes), mais des valeurs
recalculées donnant le champ électrique
mesuré,
plus optimistes et réalistes.
On passe ainsi d'une vision "au pire", à une vision "au
mieux".
Exemple : lire "appareil WiFi min : 0.245 V/m à 1 m"
signifie
que vous vous prenez au minimum 0.245 V/m... ce qui est très
désagréable pour un electrosensible.
| d (m) |
Intrinsèque |
|
source |
|
Environné |
|
|
|
|
|
|
|
| 1 |
E |
Densité P |
|
distance d |
E |
Densité P |
Fréquence |
Protection |
Gain |
P.I.R.E. |
protection |
dBm
(Cornet) |
| P.I.R.E.
(mW) |
V/m |
µW/m2 |
|
m |
V/m |
µW/m2 |
MHz |
dB |
|
mW |
|
|
| 50 |
1,22 |
3 979 |
téléphone
sans-fil domestique (DECT) à l'oreille |
0,02 |
61 |
9 947 184 |
1880/1900 |
|
|
|
|
12 |
| 50 |
1,22 |
3 979 |
téléphone
sans-fil domestique (DECT) |
0,2 |
6 |
99 472 |
1880/1900 |
|
|
|
|
-8 |
| 50 |
1,22 |
3 979 |
téléphone
sans-fil domestique (DECT) |
1 |
1,225 |
3 979 |
1880/1900 |
|
|
|
|
-22 |
| 50 |
1,22 |
3 979 |
téléphone
sans-fil domestique (DECT) |
5 |
0,245 |
159 |
1880/1900 |
|
|
|
|
-36 |
| 100 |
1,73 |
7 958 |
fuite
four micro onde |
0,05 |
35 |
3 183 099 |
450/950/1800 |
four micro
onde de 1000 W : fuite de 5mW/cm2 |
|
|
|
7 |
| 100 |
1,73 |
7 958 |
fuite
four micro onde |
1 |
1,73 |
7 958 |
450/950/1800 |
four micro
onde de 1000 W : fuite de 5mW/cm2 |
|
|
|
-19 |
| 100 |
1,73 |
7 958 |
fuite
four micro onde |
2 |
0,87 |
1 989 |
450/950/1800 |
four micro
onde de 1000 W : fuite de 5mW/cm2 |
|
|
|
-25 |
| 100 |
1,73 |
7 958 |
fuite
four micro onde |
5 |
0,35 |
318 |
450/950/1800 |
four micro
onde de 1000 W : fuite de 5mW/cm2 |
|
|
|
-33 |
| 1 |
0,20 |
103 |
GSM
actif à l'oreille |
0,02 |
10 |
258 627 |
450/950/1800 |
GSM actif
à l'oreille : à 2 cm du cerveau |
|
|
|
-4 |
| 5 |
0,39 |
398 |
GSM
actif devant |
0,1 |
3,87 |
39 789 |
450/950/1800 |
GSM actif
à 10 cm du cerveau |
|
|
|
-12 |
| 5 |
0,39 |
398 |
GSM
actif kit main libre |
0,5 |
0,77 |
1 592 |
450/950/1800 |
GSM actif
à la ceinture : à 50 cm du cerveau |
|
|
|
-26 |
| 5 |
0,39 |
398 |
GSM
actif mesure |
1 |
0,387 |
398 |
450/950/1800 |
|
|
|
|
-32 |
| 5 |
0,39 |
398 |
GSM actif mesure |
2 |
0,194 |
99 |
450/950/1800 |
sensibilité
malgré le faible champ |
|
|
|
-38 |
| 5 |
0,39 |
398 |
GSM actif mesure |
5 |
0,077 |
16 |
450/950/1800 |
sensibilité
malgré le faible champ |
|
|
|
-46 |
| 2 |
0,24 |
159 |
GSM
veille |
1 |
0,245 |
159 |
450/950/1800 |
|
|
|
|
-36 |
| 2 |
0,24 |
159 |
GSM veille |
5 |
0,049 |
6 |
450/950/1800 |
sensibilité
malgré le faible champ |
|
|
|
-50 |
| 2 |
0,24 |
159 |
GSM
veille |
7 |
0,035 |
3 |
450/950/1800 |
|
|
|
|
-53 |
| 2 |
0,24 |
159 |
GSM
veille |
10 |
0,024 |
2 |
450/950/1800 |
|
|
|
|
-56 |
| 1 000 000 |
173,21 |
79 577 472 |
Antenne
Relais proche |
10 |
17,32 |
795 775 |
450/950/1800 |
antenne relais
standard proche et mal dirigée |
|
|
|
1 |
| 1 000 000 |
173,21 |
79 577 472 |
Antenne
Relais |
100 |
1,732 |
7 958 |
450/950/1800 |
antenne relais
standard mal dirigée |
|
|
|
-19 |
| 1 000 000 |
173,21 |
79 577 472 |
Antenne
Relais |
200 |
0,866 |
1 989 |
450/950/1800 |
10 |
10 |
100 000 |
mur |
-25 |
| 86 400 |
50,91 |
6 875 494 |
Antenne
Relais |
106 |
0,480 |
612 |
450/950/1800 |
Mesure à
106m antenne Place Ch. de Gaulle St Cloud |
|
|
|
-30 |
| 100 000 |
54,77 |
7 957 747 |
Antenne
Relais |
200 |
0,274 |
199 |
450/950/1800 |
antenne relais
standard disposée favorablement |
|
|
|
-35 |
| 100 000 |
54,77 |
7 957 747 |
Antenne
Relais loin |
500 |
0,110 |
32 |
450/950/1800 |
antenne relais
standard disposée favorablement |
|
|
|
-43 |
| 1 000 |
5,48 |
79 577 |
Centrale
WiFi |
2 |
2,739 |
19 894 |
466
(433/868) |
30 |
1000 |
1 |
couverture |
-15 |
| 1 000 |
5,48 |
79 577 |
Centrale
WiFi |
5 |
1,095 |
3 183 |
466
(433/868) |
30 |
1000 |
1 |
couverture |
-23 |
| 1 000 |
5,48 |
79 577 |
Centrale
WiFi |
8 |
0,685 |
1 243 |
466
(433/868) |
30 |
1000 |
1 |
couverture |
-27 |
| 70 |
1,45 |
5 570 |
GSM
actif littérature |
1 |
1,449 |
5 570 |
450/950/1800 |
|
|
|
|
-20 |
| 70 |
1,45 |
5 570 |
GSM
actif littérature |
2 |
0,725 |
1 393 |
450/950/1800 |
|
|
|
|
-26 |
| 70 |
1,45 |
5 570 |
GSM
actif littérature |
5 |
0,290 |
223 |
450/950/1800 |
|
|
|
|
-34 |
| 2 |
0,24 |
159 |
device
WiFi min |
0,3 |
0,816 |
1 768 |
2400/5100 |
|
|
|
|
-25 |
| 2 |
0,24 |
159 |
appareil
WiFi min |
1 |
0,245 |
159 |
2400/5100 |
|
|
|
|
-36 |
| 2 |
0,24 |
159 |
appareil WiFi min |
2 |
0,122 |
40 |
2400/5101 |
sensibilité
malgré le faible champ |
|
|
|
-42 |
| 2,50 |
0,27 |
199 |
Bluetooth
– casque |
0,02 |
13,693 |
497 359 |
2 400 |
Bluetooth
– caque à l'oreille |
|
|
|
-1 |
| 2,50 |
0,27 |
199 |
Bluetooth
– device |
1 |
0,274 |
199 |
2 400 |
Bluetooth
– baffle à 1 m |
|
|
|
-35 |
| 1,30 |
0,20 |
103 |
LINKY |
0,5 |
0,395 |
414 |
0,01/0,4
(10-490kHz) |
A noter :
risque propagation sans blindage câble |
|
|
|
-32 |
| 1,30 |
0,20 |
103 |
LINKY |
1 |
0,197 |
103 |
0,01/0,4
(10-490kHz) |
A noter :
risque propagation sans blindage câble |
|
|
|
-38 |
| 10 |
0,55 |
796 |
Device
Z wave max |
0,5 |
1,095 |
3 183 |
466
(433/868) |
|
|
|
|
-23 |
| 10 |
0,55 |
796 |
Device
Z wave max |
1 |
0,548 |
796 |
466
(433/868) |
|
|
|
|
-29 |
| 10 |
0,55 |
796 |
Device
Z wave max |
2 |
0,274 |
199 |
466
(433/868) |
|
|
|
|
-35 |
| 10 |
0,55 |
796 |
Device
Z wave max |
3 |
0,183 |
88 |
466
(433/868) |
|
|
|
|
-38 |
| 10 |
0,55 |
796 |
Device
Z wave max |
4 |
0,137 |
50 |
466
(433/868) |
|
|
|
|
-41 |
| 5 |
0,39 |
398 |
Centrale + couverture |
1 |
0,387 |
398 |
466
(433/868) |
|
|
|
|
-32 |
| 5 |
0,39 |
398 |
Centrale + couverture |
2 |
0,194 |
99 |
466
(433/868) |
|
|
|
|
-38 |
| 5 |
0,39 |
398 |
Centrale + couverture |
8 |
0,048 |
6 |
466
(433/868) |
|
|
|
|
-50 |
| 1 |
0,17 |
80 |
Routeur + couverture |
1 |
0,173 |
80 |
2400/5100 |
|
|
|
|
-39 |
| 1 |
0,17 |
80 |
Routeur + couverture |
2 |
0,087 |
20 |
2400/5100 |
|
|
|
|
-45 |
| 1 |
0,17 |
80 |
Routeur + couverture |
5 |
0,035 |
3 |
2400/5100 |
|
|
|
|
-53 |
| 3 |
0,30 |
239 |
Device
Z wave min |
0,5 |
0,600 |
955 |
466
(433/868) |
|
|
|
|
-28 |
| 3 |
0,30 |
239 |
Device
Z wave min |
1 |
0,300 |
239 |
466
(433/868) |
|
|
|
|
-34 |
| 3 |
0,30 |
239 |
Device
Z wave min |
2 |
0,150 |
60 |
466
(433/868) |
|
|
|
|
-40 |
| 3 |
0,30 |
239 |
Device
Z wave min |
3 |
0,100 |
27 |
466
(433/868) |
|
|
|
|
-44 |
| 3 |
0,30 |
239 |
Device
Z wave min |
4 |
0,075 |
15 |
466
(433/868) |
|
|
|
|
-46 |
| 3 |
0,30 |
239 |
Device
Z wave min |
5 |
0,060 |
10 |
466
(433/868) |
|
|
|
|
-48 |
| 1 |
0,17 |
80 |
Device
min |
1 |
0,173 |
80 |
466
(433/868) |
|
|
|
|
-39 |
| 1 |
0,17 |
80 |
Device
min |
5 |
0,035 |
3 |
466
(433/868) |
|
|
|
|
-53 |
Vous trouverez ici
une version pdf avec des valeurs plus pessimistes basées non
sur mes mesures, mais sur la littérature
Quelquefois, les valeurs sont données en dBm,
dépendante de l'appareil.
Exemple pour le Cornet ED25G :
 |
E
V/m |
Densité
P
mW/m2 |
dbm
(Cornet ED25G) |
| 8,200 |
178 |
-5 |
| 4,600 |
56,13 |
-10 |
| 2,600 |
17,93 |
-15 |
| 1,470 |
5,73 |
-20 |
| 0,820 |
1,784 |
-25 |
| 0,460 |
0,561 |
-30 |
| 0,260 |
0,179 |
-35 |
| 0,150 |
0,060 |
-40 |
| 0,080 |
0,017 |
-45 |
| 0,047 |
0,006 |
-50 |
| 0,026 |
0,002 |
-55 |
|
dbm=20*(LOG(E)-LOG(Constante))
Cornet ED25G : Constante = 15 env. |
Le Cornet ED25G mesure les
basses fréquences, de 50 Hz à 15 Khz (sensibilité 0,1
µT)
et les hautes fréquences, de 100 MHz à 3 GHz (sensibilité 25 mV/m)
Il est
important de noter qu'avec
le temps, afin d'identifier les pistes d'améliorations,
les
aspects qualitatifs
(le 50 Hz, les antennes relais, les
portables, les lampes) l'ont emportés sur les aspect
quantitatifs
Ainsi,
pour mon épouse, le DECT et le WiFi des appareils puissants
d'aujourd'hui sont insupportables, et elle quite la pièce immédiatement.
Les lampes
basses consos
ou les smartphones en appel le sont moins, et elle demande qu'ils
soient éteints, sinon elle s'en va.
Pour un
portable
simplement allumé, elle va se sauver dans la minute ou le
quart
d'heure qui suit, tout dépend de la distance...
Pour l'électricité dans les pleintes,
c'est génant pour le sommeil, et nous coupons
l'electricité durant la nuit.
|
CALCULATEUR
(pour les habitués)
Telecharger ce fichier Excel
qui vous permettra
à partir d'une part de matériaux isolants dont
vous
connaissez l’atténuation, en décibels
(db), ou
à défaut en "% passant du signal",
et d'autre part d'une perturbation dont vous connaissez la nature et le
niveau mesuré (ex : une antenne relais, le DECT
d'un
voisin),
de connaître le niveau attendu avec le matériau
isolant,
une fois installé. Cela reste bien sûr une
estimation.
L'intensité des signaux est mesurée en V/m (1er
onglet), ou en μW/m2 (2ème onglet).
Sur le sujet :
http://www.electrosmog.info/IMG/pdf/Protections-HF.pdf
|
Mesures
: quels résultats ?
Le 27 novembre 2015 :
premières expérimentations à l'aide du
Cornet ED25G.
Le Cornet ED25G mesure les
basses fréquences, de 50 Hz à 15 Khz (sensibilité 0,1
µT)
et les hautes fréquences, de 100 MHz à 3 GHz (sensibilité 25 mV/m)
Cet appareil est
très peu encombrant (il a la taille d'un smartphone)
Cet appareil est surtout sensible aux hautes-fréquences dont
les
impacts non-thermiques nous interessent particulièrement.
Les mesures de champ electrique effectuées sont
données en volt par metre (V/m).
L'imprecision vient à la fois de l'appreciation de la
distance, et de l'orientation de l'appareil.
Dans les basses fréquences, nous verrons
ultérieurement
si il est utile d'investir dans un matériel
spécifique,
mais pour le moment, je me limite aux mesures de champ
magnétique que donne l'appareil (mesure en micro-tesla)
A
- Hautes fréquences
J'ai successivement mesuré les valeurs reçues
à partir du WiFi, du GSM (relais et
téléphones), et du
téléphone sans-fil domestique (DECT).
J'ai procédé également à
quelques analyses
environnementales (je me promène avec l'appareil de mesure)
1 - Le
WiFi... effectivement, c'est inquietant !
La mesure sur le WiFi de
l'imprimante (particulièrement traitre car qui penserait
à cet emetteur !!)
donne des résultats au voisinage de 0.6
à 0.4 V/m à proximité (qq
centimètres)
à 0.3
V/m a 30 cm, 0.2
V/m à 1 m, et 0.11
V/m à 3 m environ.
Le WiFi est maintenant coupé sur l'imprimante.
2 - Les
relais GSM ... aussi élevé que
prévu
Nous vivons à 200 m à vol d'oiseau d'un
émetteur telecom.
Celui-ci est situé sur le toit d'un HLM d'une trentaine de m
de hauteur
La mesure en
extérieur de champ electrique à
200 m donne 0.3
V/m (0.29
à 0.32) ce qui est déjà significatif.
A noter que les mesures
Cartoradio, a proximité d'emetteurs relais, donne des
valeurs voisines de 0.5 V/m,
un peu supérieures aux notres qui sommes plus
eloigné de l'emetteur relais GSM.
Nous passons dans l'appartement face à l'onde de 0.22 V/m
(pièce la plus exposée)
à
0.18 V/m (salle de bain carrelée au nord... voir plus haut),
et à 0.12 V/m (0.11 à 0.14) dans les autres
pièces exposées.
Dans le reste de l'appartement, nous baignons
dans un champ electrique de
0.09 V/m le jour,
Durant la nuit, dans la pièce la plus calme, le champ
electrique
haute-frequence global résiduel mesuré n'est plus
que de 0.03 V/m.
Chez ma mère
qui reçoit très mal, le champ electrique ambiant
est de 0.03 V/m,
chez une amie, en centre Bretagne, dans un bourg isolé, le
champ est de 0.03 V/m en
journée.
Il faudrait certainement aller en pleine campagne pour trouver une zone
blanche avec des valeurs inférieures.
 |
Un
autre exemple dans la famille, ici sur l'Ile de Nantes... un immeuble
avec vue, qui surplombe un centre commercial... ...et plusieurs
antennes à proximité.
|
 |
 |
 |
Nous avons
identifiés l'antenne la plus proche (à gauche sur
la photo) avec l'aide de Cartoradio.
Le résultat est une emission costaud dans le salon de 0.59
V/m...
Vivre dans ces conditions nécessite pour un
electrosensible
le port en quasi permanence de vétement en tissu
métallique. |
3 - Le GSM - les mobiles
... mettre les oreillettes ou bonjour les dégats !
Il faut différencier differentes phases à
quelques centimètres :
- la mise en service, de courte durée : 0.8 à 0.9 V/m avec le
mobile, à 2.7 V/m avec le smartphone
- l'emission d'un SMS,
ou moment de
l'appel, un court laps de temps (5 cm) : 1.4 V/m
Durant la communication,
à quelques centimètres :
Avec mon mobile GSM (plutôt faiblement emetteur), de 5
à 3 cm : 0.2
à 0.4 V/m
Avec mon smartphone, à
une dizaine de cm : 0.77 V/m
!!
En arretant la communication, nous redescendons à 0.09 V/m
La sensibilité de mon épouse au GSM en
veille montre que son electrosensibilité est
importante.
4 -
le téléphone sans-fil domestique (DECT) - une
veritable explosion d'ondes !
Le téléphone sans-fil domestique (DECT) sur sa
base non emetrice n'est effectivement pas emetteur.
Nous restons dans le champ ambiant : < 0.09 V/m
En revanche, en communication, le champ electrique est très
elevé :
près de
4.6
à 5.7 V/m à une vingtaine de
centimètre !
L'utilisation prolongée de ce type d'appareil est
vraisemblablement catastrophique...
... et quasiment tout le monde en a chez lui !
5 - le four
à micro onde : très emissif
J'ai fait les mesures à différents endroits
proche du four micro-ondes
- dans la cuisine en face du micro onde, à 1 m : 1.8
V/m en HF (et près de 0.4
micro-tesla en BF)
- dans la cuisine en
lateral du micro onde, à 3 m : 0.3 V/m
- dans la
pièce attenante à la cuisine en face du
micro-onde : 0.2 V/m
- dans la
pièce attenante à la cuisine au dos du micro-onde : 0.1 V/m
Attention, celui-ci emet aussi
des basses fréquences !
Plus
généralement, tous les matériels
electronique
emettent des basses fréquences en mode veille !
|
|
| En veille,
la surprise : 1 micro-tesla ! |
à
l'arrêt : 0.05 micro-tesla, 20 fois moins ! |
La
solution : la multprise avec interrupteur ou le programmateur horaire
electromécanique avec forçage, comme pour la box
WiFi
(quand tous les segments du programmateur son sur off, il agit avec le
bouton forçage comme un interrupteur)
voir chez votre quincailler
préféré, Castorama, ou Leroy-Merlin
B - Basses fréquences
1 - La machine à laver le linge
En phase d'essorage, nous dépassons les 0.7
micro-tesla.
C'est fort, et mon épouse le ressent.
2 - La machine
à laver la vaisselle
Là, on va de 0.1
à 3.5 micro-tesla.
C'est très fort, et invivable a proximité,
d'autant plus que cette machine est dans la zone de vie !
3 - le fer à repasser
Au voisinage du
fer, nous
dépassons les 0.4
micro-tesla.
Mon épouse le
ressent. heureusement, c'est moi qui repasse et ce n'est que quelques
heures par semaines
4 - le compresseur du frigo
Nous restons en dessous des limites de sensibilité de
l'appareil, moins de 0.1
micro-tesla.
Mon épouse ressent des effets... toujours un sujet
d'etonnement !
5 - la
bouilloire
Au voisinage de la
bouilloire, nous atteignons les 0.5
micro-tesla.
6 - les plaques
à inductions... le poison
Au voisinage de la
plaque, nous atteignons les 7
micro-tesla. Plus que le lave vaiselle.
En s'éloignant à 20-25 cm, nous sommes
à 0.7
micro-tesla
et à 0.5 m, nous sommes encore à 0.2
micro-tesla
Mieux vaut préférer faire la cuisine au gaz de
ville !
7 - le rasoir... le
record !
Nous atteignons les 18
micro-tesla !
Heureusement, cela ne dure qu'une minute...
... et je suis seul dans la salle de bain à ce moment
là !
8-les fils élecriques présents dans les
pleinthes, les gaines, ou les murs.
Ce cas est
particulièrement traitre. Il
est possible de monter à 0.4
micro-tesla.
En éteignant les interrupteurs des prises de courant, on
retombe normalement à 0.05-0.06 micro-tesla.
Pourtant, dans certains cas, le courant circule toujours ! Dans ce cas,
il peut être interessant,
après identification du circuit concerné,
de poser un interrupteur automatique de champ
(IAC),
qui coupe le circuit électrique en l’absence de
consommation.
En attendant, il est toujours possible de couper au tableau
électrique prises de courant et eclairage chambre !
(ce que nous faisons, car seule cette manipulation supprime l'effet sur
mon épouse).
8 - un petit
mot sur les aimants
Ceux-ci emettent un champ fixe (comme le champ magnétique
terrestre de 50 micro-tesla),
Ce champ fixe n'est pas mesuré par le Cornet qui ne mesure
que des champs pulsés.
Ce champ fixe est a priori sans danger... mais... si vous
bougez
devant, le champ magnétique varie... et le Cornet le detecte
!
 |
 |
| Aimant fixe
: 0.05 micro-tesla |
En
mouvement : jusqu'à 20 micro-tesla ! 400 fois plus ! |
Nous atteignons les 20
micro-tesla
... cela étant, nous ne faisons pas la course devant les
aimants et nous ne sommes pas en métal.
Par
précaution, le gros aimant a quand même
été mis à l'écart.
En frolant le frigo et ses magnets à 5-10 cm, nous ne
dépassons pas les 2 micro-tesla de variation
(à
quelques mm, certains atteignent les 10 micro-tesla),
à 20 cm, on ne détecte plus rien, donc moins de
0.05
micro-tesla ... nous avons donc laissé les magnets... pour
l'instant.
C - Un petit tour en ville
1 - en voiture
J'ai mis l'appareil a côté du tableau de bord...
... et les surprises furent au rendez-vous.
Remarque générale : il existe une très
forte
hétérogeneité dans les zones
rencontrées.
Je
suis passé de 0,08
V/m dans certaines zones, à près de 2.6 V/m dans
d'autres zones. Un ratio supérieur à
30 !
J'ai rencontré par ailleurs un record à plus de
10 V/m... mais il doit s'agir d'une erreur...
Il est vrai qu'en France, les 28 V/m sont autorisés et 59
V/m
pour les téléphone sans-fil domestique (DECT)
(contre 0.6
V/m en Autriche)
En ville : les lignes
hautes tension
En passant sous les
lignes hautes-tension, nous
dépassons les 0.2
micro-tesla
2 - à pied
Protégé,
en milieu encaissé, rue étroite : 0.05 V/m
(seul cas ou vous pouriez
vous passer de protection).
Protégé par des bâtiments : 0.10-0.15 V/m
En situation urbaine normale : 0.2-0.3
V/m en 2016 et plutôt 0.5-0.6 V/m en 2018 !
à découvert, traversée d'un pont, sur
une place : 0.3-0.4 V/m
en 2016 et un peu moins de 1 V/m en 2018 !
Sous le flux d'une antenne : 0.5 V/m en 2016 et plus de 1 V/m en 2018 !
sur l'esplanade de La Défense (plusieurs antennes) : 0.7- 1
V/m en 2016 et
2 V/m en 2018 !
D - Les
transport en commun
1 - Le BUS
0.1
micro-tesla, on reste dans la zone mini
2 - Le Train,
le RER
0.2
micro-tesla est un classique, avec des pointes
exceptionnelle jusqu'à 3 et même 3.5 micro-tesla
3 - Le Tramway
T2 (Porte de Versailles - Pont de Bezons)
quasiment
toujours autour de 1 micro-tesla
et plus et assez
facilement à 4 micro-tesla ... on tient le pompon !
4 - et en HF (hors Métro) ?
Pour tous les transports en commun, en Haute Fréquence (HF),
pas
de chance, les Smartphones sont omniprésents.
En GPS, Edge, 3G, 4G... ils induisent un champ
électrique de 0.2 à 0.6 V/m au minimum,
de 0.4
à 0.5 V/m en moyenne, avec des pointes
à 2 V/m
Bref : la plaie pour un electrosensible.
Il ne reste que la combinaison spéciale ou le
vélo !
5- En HF dans le métro
Dans un tunel sans
antenne, vous êtes seul dans le wagon : 0.05 V/m.
Dans une station, seul : 0.2-0.3 V/m
Dans la rame (tunel ou station),
entouré de nombreuses personnes : 0.5-0.7
V/m
Une personne surfe en face de vous : 1
à 2.5 V/m.
Vous même êtes connecté et surfez : 3
V/m... et plus
E - Allons
plus loin... special smartphone !
1 - Le
Smartphone en veille dans un tissu Swiss Shield isolant (une seule
épaisseur très fine), et le mesureur à
l'extérieur
On passe de 0.09 V/m à
0.025 V/m... plus de 3 fois moins. Le tissu isole bien.
2 - Le
Smartphone en surf internet en 3G, et le mesureur dans un tissu isolant
Comme le smartphone n'arrive pas bien à se connecter... ils
monte à sa puissance maxi !
Résultat, le smartphone monte à
quelques cm à 25 V/m !
Cela vous permet d'imaginer ce qui peut vous arriver si vous souhaitez
téléphoner dans une zone blanche,
ou en situation de mobilité, lorsque vous passez d'une
antenne à l'autre.
Bref quand votre smartphone recherche son réseau
desespérement.
Vous en prenez plein la g.......
Vous remarquerez qu'entre les situations 1 et 2... il y a un facteur
1000 ...
3 - Le Smartphone en surf
internet en 3G, le mesureur à côté
(sans tissu)
On se retrouve dans le cas classique :
5
V/m à quelques cm
1.7
V/m à 50 cm à 1m
0.2
V/m mini à 2m
On retouve les valeurs
que nous avons dans les transport en commun : un bruit de fond de 0.4
à 0.5 V/m.
En résumé, les electrosensibles doivent maudire
les smartphones... à raison
Cela étant, les solutions sont simples pour
éviter de vous polluer la vie et celle des autres,
tout en bénéficiant de cet immense
progrès qu'est le smartphone :
UTILISATION DU SMARTPHONE POUR LES ELECTROSENSIBLES... ET LES
AUTRES
-
QUELQUES TRUCS -
Si vous êtes accro de la com avec vos amis, utilisez le sms
et rien d'autre (pas de connection réseau)
Privilégier
le sms pour les communications avec smartphone.
Si vous êtes très
electrosensible, limitez les sms
(ex : 2 ou 3/j), et écrivez les hors connexion (ou mode
avion).
Puis, connectez-vous, envoyez, déconnectez-vous (mode avion).
Si vous devez avoir une communication audio, utilisez
systématiquement le haut-parleur
ou les oreillettes
Si vous souhaitez lire une page web, par exemple lire
l'actualité de votre quotidien
préféré.
connectez-vous, charger les news, passez
en mode avion... et lisez tranquillement l'actu en mode
déconnecté.
Si vous souhaitez surfer
: faites le chez-vous en filaire (pas de WiFi),
En situation de mobilité
: restez en mode avion (ou hors connexion)
et si vous devez absolument communiquez , attention
à votre sécurité et celle de
vos proche :
faites le avec les oreilettes
(transport en commun) ou avec le haut-parleur
(voiture),
l'important est de garder les mains libres en conduisant, tout en
priorisant l'attention sur la conduite !
Pour Waze ou tout autre application
GPS mobile pour trouver votre chemin : identifier le
trajet avec le GPS,
faire une photo de l'itinéraire avec le smartphone (snapshot), puis
passez en mode avion,
ceci afin de faire cesser les interractions entre votre smartphone et
le réseau.
Mieux encore, sur Waze,
même en mode avion, si l'application est en marche, si la
carte vient d'être chargée,
vous pouvez suivre votre itinéraire car le GPS est
indépendant du réseau
téléphonique !
Très pratique en voiture avec un electrosensible : essayez !
Le mode d'emploi est le suivant :
connectez-vous
au réseau loin de l'electrosensible, ouvrez Waze, entrez
l'adresse de destination,
recherchez
l'itinéraire, lancez le trajet sur Waze, passez en mode
avion,
rejoignez
votre
véhicule où vous attend l'electrosensible (qui
est
à l'arrière du véhicule, c'est mieux),
placez
votre smartphone sur un endroit visible du tableau de bord...
c'est parti.....
|
|
Spécial
basses fréquences
Le 12 juin 2016 :
premières expérimentations à l'aide
du GigaHertz Solutions
ME3830B
Le Cornet ED 25 G a une limite de sensibilité à
0.06
microtesla (60 nanotesla), et n'est donc pas vraiment utilisable en
dessous de 100 nanotesla.
J'ai donc fait des mesures complémentaires basses
fréquences avec le GigaHertz Solutions ME3830B qui va de 16
Hz
à 100 kHz.
Sa limite de sensibilité est autour de 1 nanotesla, et le
plus bas champ mesuré est autour de 10 nanotesla.
De plus, il mesure les champs électriques basses
fréquences.
- Champs magnétiques
basses fréquences (50 Hz) -
La
limite de sensation désagréable de mon
épouse : environ 100 nanotesla...
... sûrement comme les magnetiseurs d'antan !
En dessous de 20 nanotesla... plus de sensations physiques
1- le mico
onde, en veille
à 2000 nanotesla en veille (limite suppérieure de
l'appareil !),
et 20 nanotesla une fois coupé du secteur !
2-
l'écran plat de l'ordinateur
de 800 à 1000 nanotesla soit 1 microtesla
(déjà visible avec le Cornet ED 25 G)... seul effet que l'on
ne peut couper...
... mais avec un système de retroprojection, il est
peut-être pôssible de faire mieux... à
suivre.
3- le frigo
Le mystère est enfin levé : le compresseur... 300
nanotesla (compresseur en marche)
à 12-20 nanotesla (compresseur à
l'arrêt)
Ceci
était peu précis avec le Cornet ED 25 G qui
détectait un 0.2-0.3 microtesla max :
limite de sensibilité à 0.05 microtesla (50
nanotesla).
4- la
sensibilité en voiture : l'alternateur......
600 nanotesla tableau de bord côté
passager,
à 200 tableau de bord conducteur,
90 nanotesla siège conducteur, 30 nanotesla siège
arrière
En
résumé... un électrosensible va
à
l'arrière ! Et derrière le conducteur, c'est
mieux.
5- les fils
électriques (ex : plinthes)
40 à 120
nanotesla (tout eteint mais en service) à 20-12 nanotesla
(coupure au disjoncteur)
autre cas :
181 nanotesla (lampe
allumée) à 12 nanotesla (lampe éteinte)
- Champs électriques
basses fréquences (50 Hz) -
Attention
! Il s'agit de mesure de champ électriques BASSES FREQUENCES
!
en Haute
fréquence (GSM, Wifi...) : 0.1 V/m est limite pour un
électrosensible.
En Basse
fréquence, il faut viser des valeurs inférieures
à 50 V/m, voire moins... à suivre.
1 - influence
du branchement des interrupteurs
les fils électriques, au contact : les bons (phase) et
mauvais
(neutre) branchements des interrupteurs : on passe de 5 à
500
V/m et plus !
Bon branchement : l'interrupteur coupe la phase
Mauvais branchement :
l'interrupteur coupe le neutre !
Voilà pourquoi mon épouse ne peut pas rester plus
de 10 min à cet endroit.
Câblage à revoir !
2- influence de l'éloignement
500 V/m au contact à 50 V/m à 1 m.
Ici un mauvais branchement... et l'impact de
l'éloignement... à suivre...
3-influence
d'une couverture de survie recouvrant les appareils
électriques et les prises électriques
Enfin objectivé !
- champ électrique sous la couverture, au contact : 900 V/m
- champ électrique juste au
dessus de la couverture : 20 V/m
Recouvrir les prises
électriques et certains appareils électriques
proches du bureau ou l'on travaille,
permet de se protéger du champ électrique qu'ils
émettent. La mesure montre l'amélioration.
|
Petite
expérience iphone + tissu Swiss Schield de -50 dB
Le tissu à
maille métallique (voir ci-dessous les
références) attenue-t-il les ondes ?
Petites expériences simples quand on n'a pas d'instrument de
mesure :
Mettre
en réception GSM
1) Prendre une photo de l'écran de l'iphone
2) Puis enrober l'iphone du tissu (sans soin particulier).
3) Prendre une 2ème
photo de l'écran de l'iphone
On remarque que la réception du signal GSM a
baissé de 2 niveaux
l'astuce iphone* donnant l'affichage en dB permet d'être plus
précis :
montre que le tissu diminue le signal de 30 dB env.
(de 20 à 40 dB à 1m50 de la box, en fonction du
soin de l'enrobage)
Une
attenuation de 30 dB correspond à une division par 1000 de la
réception soit 10 x log (gain ou attenuation)
Pour le GSM,
une source de puissance PIRE = 2000 mW (puissance classique des GSM 900
Mhz en communication - voir ici)
correspond à un signal de puissance de 10 x log (PIRE) = 33
dB.
(*) voir par
ex : http://www.iphone4.fr/astuce-pour-connaitre-plus-precisement-lintensite-du-signal-reseau-sur-iphone/
pour
mémoire : *3001#12345#* , appel , touche coin
supérieur gauche
Mettre en réception
WiFi
1) Prendre une photo de
l'écran de l'iphone
2) Puis enrober l'iphone du tissu (sans soin particulier).
3) Prendre une deuxième
photo de l'écran de l'iphone
On remarque que la puissance du signal WiFi de "mon réseau"
a
baissé d'un niveau (dernier quart de cercle grisé)
idem pour les autres réseaux de la Box à 1m50
(Free WiFi et Free WiFi secure)
Le réseau WiFi de l'imprimante HP, à 1m est
toujours accessible de l'iphone
Les réseaux WiFi des voisins ne sont plus accessibles du
tout.
Pour
le WiFi, une box de PIRE = 1000 mW correspond à 10
x log (PIRE) = 30 dB.
Pour
eteindre ce signal, il faudrait une attenuation de 30 dB ou "gain négatif" de
-30 dB
On remarque dans les 2 cas que
l'atténuation est bien réelle
http://www.expercem.com/product.php?id_product=32
http://www.expercem.com/
|
Spécial
MISE A LA TERRE
Comment se décharger... ou ne pas se
charger...
Pour se décharger, il
suffit de se mettre à la terre...
Comment ?
De manière naturelle :
Les pieds directement sur terre (la terre
récupère les charges en excès)
En se passant les mains
sous le robinet (l'eau entraine avec elle les charges en
excès)
ou
en se connectant
à la terre de l'habitation, à l'aide
d'un dispositif : le déchargeur
(ou Kit de mise à la terre),
car nous ne pouvons pas forcément rester dehors ou les mains
sous le robinet !
Il
suffit de quelques minutes pour se décharger.
Un
déchargeur, c'est quoi:
DECHARGEUR / KIT DE MISE A LA TERRE
C'est un fil de terre
(ou un fil électrique qui fera office de fil de terre) ...
1 - relié
d'un côté à la terre de l'habitation,
...
Par exemple grace à une prise
électrique modifiée et que l'on relie
à une prise de courant :
ainsi, seule la partie terre est reliée !
Connecteurs
neutre et phase coupés !
(montage plus sécure qu'une pince croco sur la fiche terre)
|
Afin de palier les risques
d'electrocution en cas de mauvaise manipulation
(le
220 V qui toucherait accidentellement la terre, ce qui est improbable
avec un connecteur, mais possible avec une pince croco),
il est
préférable d' intercaller une
resistance de 1 Megohm entre la pince croco et
le connecteur ( cachée dans
le connecteur, ou idéalement placée comme
ici : http://ordinatique.com/2009/09/06/fabrication-dun-bracelet-anti-statique/ ).
En cas d'accident, on serait alors traversé par un courant
d'intensité faible : I = U/R = 220 V / 1 000 000 Ohms = 0.22
mA.
ATTENTION !
Il
faut vérifier au préalable que l'habitation a
bien une terre !
Dans les habitations bien
câblées, les terres des prises sont toutes
reliées
à une terre principale au tableau électrique, et
cette
terre principale est elle-même reliée à
un piquet
de terre qui est dans le sous-sol de l'immeuble ou
à
l'extérieur de la maison.
(parfois, quand il n'existe pas de piquet de terre,
la terre principale est reliée à
une canalisation d'arrivée d'eau froide)
Très souvent, les terres des prises des appartements ne sont
relié à rien.
(c'est hélas courant
dans les immeubles Haussmaniens parisiens !)
Il faut absolument vérifier que votre terre en est bien une
grâce à un testeur de terre.
testeur
de terre =
3 diodes allumées = OK
(et
bouton rouge testeur) |
disjoncteur tableau.
test avec bouton testeur :
disjoncte quand on teste !
|
|
2 - relié de
l'autre côté
A) ou à une
surface permettant de se mettre soi-même à la terre
B) ou à
l'équipement à mettre à la terre,
* * *
Gràce à ce type de montage, vous pouvez
faire 2 choses :
A -
Vous décharger. Selon notre expérience, quelques
minutes suffisent.
Attention, une
utilisation trop longue risque d'avoir l'effet inverse !
L'intérêt
est d'éliminer les charges que vous avez stocké,
et
pas de faire de vous une antenne
avec
du courant qui circule à travers vous en permanence.
Ce sont toujours
les sensations de votre corps qui doivent vous guider,
car il ne faut pas que le remède soit pire que le mal !
Notre expérience :
L'utilisation prolongée n'est pas vraiment probante.
Peut-être est elle la plus utile en environnement
perturbé.
Quelques exemples :
1 - travailler temporairement
à l'ordinateur avec un écran (couverture de
survie)
entre la tour de l'ordinateur et vous, ou le cas
échéant avec l'ordinateur lui même
couvert
de manière plus temporaire car l'ordinateur risque
de chauffer plus,
voire en ajoutant un protège écran
(efficacité limitée)
2 - faire la cuisine en
marchant sur un support adapté
En environnement sain, par exemple en lisant ou travaillant,
l'utilisation
prolongée est plus perturbante que de ne rien faire.
L'effet "antenne" semble alors le plus important.
En
définitive, rien ne remplace la mise à la terre des
équipement eux-mêmes.
Ce
sont d'abord
les équipements qu'il faut
mettre à la terre, et pas vous !
Comment faire dans ce cas :
Relier
la 2ème extremité à une plaque
ou un tissu conducteur
sur lequel on peut s'installer
Par exemple :
- la partie argentée métalisée de
certaine couverture de survie (Voir photo ci dessous)
- moustiquaire en aluminium
- une plaque d'acier ajourée achetée chez un
quincailler (Voir ici)
- un montage prévu à cet effet, dans une boutique
spécialisée (Voir ici)
pince croco reliée à la partie
argentée de la couverture de survie
Avec
certaines couvertures de survie, la mise à la terre via la
face argentée ne fonctionne pas. Prendre alors une surface
conductrice comme une moustiquaire en aluminium, la mise à
la terre est efficace ! |
|
B -
Mettre à la terre certains équipements :
lampe, écran/couverture... etc
C'est
l'utilisation la plus intéressante
voir ci-desous pour les
explications
Voir directement ici l'exemple
de mise à la terre des lampes,
avec le déchargeur (utile
en déplacement) ou en montage natif (chez-soi).
NB
: le principe de mise à la terre (avec ou sans
déchargeur)
est valable sur
de nombreux équipements : lampes, baignoires,
radiateurs metalliques, écrans en couverture de survie,
et plus généralement tout équipement
electrique à carcasse métallique
potentiellement émetteur d'ondes
électromagnétiques.
|
|
* * *
Exemples de
tests de terre réalisés :
Les indications sont en V/m (volt par mètre)
 |
 |
| Lampe
éteinte : pas de champ électrique |
Lampe
allumée : champ électrique ! |
Toutes les
manips qui suivent sont faites lampe allumée
|
 |
| Aucune
mise à la terre : champ électrique |
Mise
à la terre directe :
plus de champ electrique |
 |
 |
Mise
à la terre via l'homme
(ici sans risque car le 220 ne passe pas dans la tige - ce qui
n'était pas le cas pour Claude François - C'est
le type
de manip que vous ne devez pas faire si vous n'avez pas de
connaissances en électricité !) |
Mise
à la terre via une grille métallique
(ici en acier) : Bonne mise à la terre |
 |
 |
Couverture
de survie coté argenté :
Bonne mise à la terre |
Produit
argenté mais non conducteur !
Mefiez-vous des imitations ! |
Attention, avec certaines
couvertures de survie, la mise à la terre via la face
argentée ne fonctionne pas. Celles-ci sont certainement
recouvertes d'une pellicule trop isolante !
En
revanche, avec une surface conductrice telle qu'une moustiquaire en
aluminium, la mise à la terre est efficace ! |
Et deux manip avec couverture de survie pour montrer l'impact des 2
faces !
(Les 2 manips qui suivent sont a éviter si vous n'avez pas
confiance dans votre lampe...
... de la même manière, ne touchez pas une
applique avec un fil électrique de la lampe mal
branché,
ou les mains mouillées dans votre salle de bain !)
 |
 |
| Mise
à la terre : face argentée... ça
marche ! |
Mise
à la terre : face dorée... cela ne
marche pas ! |
Attention, avec certaines
couvertures de survie, la mise à la terre via la face
argentée ne fonctionne pas. Celles-ci sont certainement
recouvertes d'une pellicule trop isolante !
En
revanche, avec une surface conductrice telle qu'une moustiquaire en
aluminium, la mise à la terre est efficace ! |
* * *
Pour monter en compétences sur le sujet, visionner les
excellentes videos de "LES PIEDS A LA TERRE" :
Les pieds à la terre - pollution
electromagnétique
Comment dépolluer votre
evironnement électromagnétique-
démonstration pratique
Devenez "electroconscients" ,
dépollution électromagnétique des
maisons
Dépollution électrique
à la maison par J.-P. Carrère
Découvrez comment neutraliser Linky
* * *
Attention aux imitations
falacieuse !
Il
existe d'autres vidéos, comme celle intitulée "Les pieds a la prise de terre " , qui critique un peu vite
les solutions de mise à la terre.
Dans cette video : pieds à la terre ou
non, la personne mesure dans les 2 cas ... le champ qui
émane de la lampe !
Il y a confusion entre l'émetteur (lampe mal
connectée),
le récepteur (l'appareil qui mesure les ondes de
l'émetteur), et la personne qui ici n'intervient pas
(elle est neutre vis-à-vis de la mesure). Confusion aussi
entre les V/m haute
fréquence et V/m basse fréquence (très
différents pour des EHS).
Cela
étant, cette vidéo a le mérite de
poser une
question très importante : faut-il ou non se mettre
à la
terre en milieu perturbé.
D'un côté, le courant induit/tension induite sont
toujours
reçus... et la personne continue à se
charger
de l'autre côté : la personne est
à la terre,
donc à 0 volt certes, mais continue à recevoir le
champ
électrique...
et est donc traversée par une courant comme si elle
se
déchargeait en permanence des ondes qui la traverse. Bref,
rien
d'idéal !
* * *
Compte
tenu de ce qui
précède, on peut déduire que si la
question de la
mise à la terre de l'individu peut se poser,
la mise à la terre de tous les équipements (de
manière à réaliser une
equipotentielle), en
revanche, est une necessité,
comme le montre la thèse de doctorat de M.
Pierre-Paul Barbier ( également
disponible là : 161 pages).
3 images de cette
thèse ...
Les champs electromagnétiques (CEM)
génèrent des courants induits comme sur le
schéma
(ici via une ligne haute tension passant au dessus de l'individu)
lampes, baignoires, encadrement metallique des portes, tuyaux d'eau,
radiateurs sont tous reliés à la terre
Sans traitements de mise à la terre, les perturbations sont
patentes.
Une tension induite de 0.2 Volt (notre chambre), chez un
humain de 1000 Ohms de resistance,
donne un courant induit de 0.2/1000 A, soit 0.2 mA, suffisant pour
être perçu.
Des tensions induites de 2 volts, courantes en milieu
perturbé*,
nous ammènent à 2 mA, dans la zone de
difficultés.
(*)
près d'un radiateur electrique ou d'une lampe de chevet non
mise à la terre par exemple
|
Compte
tenu de
notre expérience d'une
part, et des aspects théoriques
étudiés d'autre part,
nous avons adopté la démarche suivante, dans
l'ordre :
1-Mesurer en premier
lieu les perturbations de l'environnement (mesure des CEM, des tensions
induites, des terres)
2-Mettre
ensuite en oeuvre les corrections
pour stopper les émissions
(equipotentielle - mise à la terre des
équipements ; voir exemple assez complet ici)
Si l'environnement reste
perturbé :
3-Mettre
alors en oeuvre les traitements temporaires (5 min)
(elimination des charges en se douchant ou à l'aide d'un
déchargeur, le tout dans un environnement sain)
Enfin, en dernier
recours :
5-essayer
de se mettre soi-même à la terre (earthing /
grounding) dans l'environnement perturbé.
(après 5 min, il ne nous semble plus d'une grande
utilité)
Il
n'est pas nécessaire (voir plus gaut) , voire pas
souhaitable de se mettre
à la terre dans une pièce
déjà presque
saine.
En revanche,
marcher pieds nus dans la nature ... excellent !
* * *
Comment
effectuer des mesures en rapport avec la mise à
la terre ?
Grâce
à un mulimètre (ci le OHMTEC 254089)
Position
Ohmetre
Cette position permet de vérifier l'efficacité
intrisèque d'une terre par le branchement entre deux terres ;
plus précisément entre une terre de
référence dont on est sûr, et une autre
terre.
Si le test est positif (résistance très faible
entre les
2 terres, c'est à dire quasi continuité entre
elles,
cela signifie que la 2ème terre est aussi efficace que la
première, et que l'on peut s'en servir pour "se mettre
à
la terre"
Il existe différent type de mesure possible, par exemple :
1 - entre un piquet de terre planté dans le jardin
(référence), et la terre de la maison
2 - entre la terre immeuble (référence) et une
vieille
terre de l'appartement branchée sur une conduite d'eau ou de
gaz
3 - entre la terre immeuble (référence) et la
pseudo
terre que constitue le radiateur à eau d'une
pièce (Cf.
Photo : R=1.4 Ohms)
Un test de conductivité est également possible
avec cette methode,
afin de s'assurer qu'un matériel (un déchargeur
pas exemple) est bien conducteur.
1.4 Ohms (<< 100 Ohms) est une valeur très
faible, qui montre une très bonne "2ème terre".
Pour en savoir plus :
Guide de la mesure de terre
Comment mesurer une prise de terre
Vidéos
Réaliser soi même la
mise à la terre de son installation électrique
Effectuer un raccordement à la
terre en 5 étapes
Comment réaliser une mise
à la terre ?
La
valeur maximum de la résistance de terre dépend
du disjoncteur différentiel de l'installation.
Avec un disjoncteur differentiel de 500 mA, il faut une resistance de
terre < 100 Ohms (< 30 Ohms dans la video)
pour garantir la sécurité des personnes (Cf
tableau
ci-dessous dans le Guide de la mesure de terre) et ne pas subir une
tension > 50 V.
Position Voltmètre
Cette position sert à vérifier que la mise
à la
terre (terre vérifiée au préalable)
est bien
efficace :
Par exemple, on se place à proximité d'une lampe
non mise à la terre.
On prend une première mesure, puis on se place sur une
couverture de survie reliée à la terre.
La 2ème mesure doit indiquer que la tension est faible ou
nulle, signe que nous ne stockons plus les perturbations.
Sur le sujet, voir les videos de "LES PIEDS A LA TERRE"
citées ci-dessus.
|
Spécial
TERRE
Pour les lampes et les radiateurs
électriques
Les parties
métalliques des lampes ne sont
pratiquement jamais mise
à la terre...
alors que c'est une évidence pour la
carcasse d'une machine à laver !
Ceci est une erreur comme le montre l'accident qui est
arrivé
à un chanteur célèbre : Claude
François.
Claude
François est mort dans sa salle de bain en tentant de
remettre
droite une applique qui n'était pas mise à la
terre !
La partie
métallique fait antenne et capte les champs
electromagnétiques émis aux alentours,
aussi bien des fils électriques de la lampe
elle-même, que ceux provenant de l'environnement (comme le
WiFi,
ou le DECT du voisin !).
Il suffit de mettre la partie metallique de la lampe (pied ou carcasse)
pour que le champ cesse.
Le seul
chalmp électrique qui peut subsister est celui qui
émane du fil entre l'interrupteur et l'ampoule
si ce
fil n'était pas intégré au
chassis métallique.
Ainsi, le champ
électrique d'une lampe éteinte dont
l'interrupteur coupe le neutre ... est élevé
Alors
que le champ
électrique d'une lampe allumée dont la partie
métallique est mise à la terre... est quasi
inexistant !
Preuve
en video...
Cette
mise à la terre des lampes apporte un confort
énorme !
|
En
résumé, avec une lampe de chevet ou de bureau, il
faut :
1) que l'interrupteur coupe la phase et non le neutre (inverser au
besoin la position de la prise de courant)
2) que la carcasse ou le pied soit mis à la terre, ou via un
câble special terre et une pince croco
ou via le fil de terre si cela est prévu (les appliques ont
normalement un emplacement prévu pour).
Si vous n'êtes pas sûr de vous, demander
à un electricien de vérifier le branchement.
 |
 |
Solution1 : branchement normal
+ on rajoute un branchement à la terre avec une pince croco
sur le pied métallique.
Avantage : pas de reprise du cablage + portabilité de lampe
en lampe : idéal en déplacement !
Inconvénient : bien vérifier le sens du
branchement
(interrupteur OFF sur la phase = pas de champ electrique sur la lampe) |
Solution 2 : on
intègre directement
le branchement à la terre. Le fil de terre qui sort en est
branché au pied metallique.
Avantage : traitement définitif de la lampe. On peut faire
plus
élégant encore (terre sous la lampe au lieu d'un
collier)
Inconvénient : reprise du cablage (1/2 h de boulot) |
|
Spécial
LED
Les
lampes à LED ne sont pas aussi nocives que les lampes basses
conso qui émettent dans les moyenne fréquences.
Cependant, pour des électrosensibles, elles ne sont pas
confortables car elles emettent un champ magnétique beaucoup
trop élevé.
Voir les 2
video en cliquant sur les images.
On passe de 10 nano Tesla
avec une lampe à incandescence...
|
... à plus de 300
nanoTesla
avec une lampe LED
|
|
|
* * *
Sur le sujet, visionner cette video de "LES PIEDS A LA TERRE" :
Emissions électro
magnétiques des lampes d'éclairage
En résumé, pour un electrosensible, rien ne vaut
la bonne vieille lampe à incandescence...
... ou la bougie !
|
Spécial
lampes basse consommation
Mon épouse se
sent mal en leur présence et détecte un
sifflement.
J'ai voulu en avoir le coeur net et prendre des mesures... mais
le Cornet,
limité en zone mini HF à 100 MHz,
n'est pas adapté à la mesure des champs
électriques et magnétiques produits par ces
lampes,
car la fondamentale, la plus émettrice, a une
fréquence d'émission au voisinage de 50 kHz pour
ces lampes,
et aux harmoniques supérieures (N x la
fréquence
avec N entier nature), le champ perd fortement de son
intensité
(voir plus bas)
En basse fréquence, de nombreux appareils
de mesures ne
montent que jusqu'à 2 kHz, insuffisant pour
détecter ce
champ.
Il faut pour cela, par exemple, s'équiper d'un ME3830B de Gigahertz Solutions
qui monte à 100 Khz.
Durant
l'été 2016, c'est chose faite !
Les 2
videos suivantes sont édifiantes. On colle le mesureur
à la lampe "basse conso"....
la 1ère vidéo met en évidence la
variation de champ électrique, et la 2ème
vidéo montre la variation de champ magnétique
On passe de 60 ...
... à 430 V/m
|
On passe de 19 nanoTesla
à
plus de 2000 nanoTesla
(hors
echelle !)
|
|
|
A part cela, sans mesureur, en passant quelques
heures à les chercher, le web donne quelques
riches informations sur le sujet.
Quelques
infos en liens et en images ci dessous...
La
pollution magnétique des lampes testées
ici avoisine
les 0.1 micro Tesla, soit 100 nano Tesla (nT), ou encore 1 milli Gauss,
soit semble-t-il 10 fois le seuil recommandé pour les
electrosensibles.
N'ayant pas encore d'appareil de mesure basses et moyennes
fréquences,
je n'ai pas pu vérifier le seuil de gêne pour mon
épouse...
... mais nous avons encore quelques ampoules à filament de
tungstène...
Rq
: 0.1 micro Tesla correspond à 0.08 A/m
Je m'étais étonné à
l'époque du grenelle de l'environnement
qu'une lampe nécessitant un recyclage de produit dangereux
(présence de mercure)
ait pu remplacer une belle invention comme la lampe à
incandescence à filament de tungstène,
et le tout pour un résultat plutôt
médiocre...
... mais avec de tels impacts
électromagnétiques, et
leurs incidences prévisibles sur la santé
publique,
cette aventure technologique devrait "bientôt"
céder sa place ... aux lampes à diodes par
exemple ...
En attendant, chers lecteurs, un prévenu en vaut deux !
* * *
En changeant par mégarde l'ampoule à
incansdescence de la hotte aspirante par une ampoule
halogène,
mon épouse à senti immédiatement une
barre au
front. Même lampe éteinte (champ
électrique).
Insuportable.
Il me restait des ampoules à incansdescence. Le
résultat
est positif. L'éclairage fonctionne de nouveau, et sans
souffrance.
Même avec une simple ampoule halogène, le
résultat est insuportable.
Autres liens sur le sujet des
ampoules :
Une video
d'une journaliste scientifique : Annie Lobe. Toujours
d'actualité !
ici, là, ou encore là
A
noter : 10 milli gauss = 1 micro-tesla,
Les lampes testées
dans la video allaient de 25 milli gauss =
2.5 micro-tesla à plus
de 100 milli gauss, soit plus de 10
micro-tesla.
Attention, les tests sont réalisés à
quelques cm,
et à 25 cm, les résultas seraient certainement
une
quarantaine de fois moins fort,
avec un résultat moyen de 0.1 micro-tesla environ
à 25
cm, équivalent en ordre de grandeur aux lampes
testées ci-dessus par Supelec.
Ce 0.1 micro-tesla correspond à une variation haute
fréquence de 0.2% de variation seulmeent du champ
magnétique tesrrestre (de 50 micro-tesla en France),
et c'est certainement cette haute fréquence qui pose
problème, et non l'intensité en
elle-même. Voir analogie très interessante
ici. que je reprend ci-dessous :
1) Soit un condensateur de
25µF isolé à 300Vcc soumis à
une tension
continue de 250Vcc...Que se passe-t-il ?
Réponse : Rien !!! Il prend la charge statique
jusqu'à
250Vcc et c'est tout ! (c'est le coup du poisson qui est à
10.000m de fond !!!)
2) Ce même condensateur, reçoit maintenant d'un
générateur performant (résistance
interne faible),
une tension variable très faible
sinusoïdale ou pulsée de
5Veff (5V seulement..!)
et de fréquence 10kHz, qui se superpose à la
composante
continue de 250Vcc appliquée initialement....Que se
passe-t-il ?
Réponse : Il explose !!! (Ce serait aussi le sort du poisson
s'il remontait brusquement vers la surface) |
Un peu
comme les
vaguelettes que l'on fait dans la baignoire à rythme
régulier et qui fini par la faire déborder...
Le Guide pour l'établissement de
limites
d'exposition aux champs électriques, magnétiques
et
électromagnétiques.
que l'on retrouve à plusieurs endroits...
http://www.inrs.fr/media.html?refINRS=ND%202143
http://www.inrs.fr/dms/inrs/CataloguePapier/ND/TI-ND-2143/nd2143.pdf
http://www.radiofrequences.gouv.fr/IMG/pdf/ICNIRP_guide_limites_exposition_CEM_1998.pdf
Et son analyse critique par l'association
ROBIN DES TOITS
Un article de l'express
Un article d'un site dédié aux lampes
fluocompactes
Sur Wikipédia
|
Spécial
LINKY
mise à jour du 29/11/2019
29/11/2019 - Conseils contre les effets nocifs du Linky durant la nuit
1) couper les disjoncteurs 30 mA (pas celui du frigo sauf s'il risque de polluer votre chambre par proximité)
2) sinon, couper carrément le général (500mA), en ayant mis des pains de glace dans votre frigo (gelés durant la journée au congélateur)
3) ou encore, blinder la totalité des câbles proches de votre couchage (phase, neutre et terre dans une gaine blindée)
En plus de 1 ou 2, ou 3 :
4) vous protéger des voisins de votre chambre avec des toiles mises à la terre, voire du tissu, ou au pire,avec 3 couches de couvertures de survie
ou si vous avez les moyens
5) Un baldaquin en tissu métallique
coton (fils recouverts de polymère ... donc tissu lavable)
ou un baldaquin en tissu métallique nylon sans
polymère et mis à la terre (fils non recouverts de polymère ... donc tissu à ne jamais laver et à secouer régulièrement à l'extérieur)
En résumé : neutralisez toute l'electricité proche de votre chambre,
par éloignement, coupure ou écran (blindage, tissu ou toile),
car c'est elle qui porte la pollution 30-90 kHz du Linky
Rappels importants concernant la pollution par le compteur CPL LINKY :
1) La détection (à bas coût) du signal furtif du Linky se fait au moyen d'un Line Emi Meter ou apparenté - oscilloscope) : voir ici
La véritable détection (donc du Champ Electrique et non
de la tension) se fait au moyen d'un appareil coûteux (Narda : 30 000
€) |
2) Selon les expériences der plusieurs EHS, le Linky ne pollue pas partout de la même manière en fonction des zones ou quartiers :
a- plusieurs fois par minute au pire (ce que l'ANSES avait déjà relevé : ICI - ou là - page 20)
b- plusieurs fois par heure dans d'autres endroits,
c-
jusqu'à de longues rafales de plusieurs minutes ou heures,
durant un seul créneau journalier dans d'autres zones,
d) et aucun signal quand le Linky n'est pas déployé dans la zone ou le quartier ou pas encore mis en service.
De plus,
en fonction de l'environnement (nombre de voisins, proximité du
concentrateur, rôle de relais des Linky voisins,
éloignement des fils électriques pollués), la
pollution que ressentent les EHS peut varier énormément
en intensité (ex : 1800 mV/m à 20 cm du fil !)
Les EHS détectent dans leurs corps des dangers (à 50 mV/m
un EHS ne dort pas bien), ce qui n'est pas le cas du reste de la
population, qui subit en attendant d'en souffrir à
son tour de manière épisodique (electrosensible), ou
chronique (électrohypersensible). Les EHS sont des vigies !
|
3) Le signal Linky pollue le neutre et les filtres du marché ont donc un intérêt limité pour le Linky : voir les essais ici
Cette découverte de David Bruno est fondamentale. Le
test du neutre implique donc logiquemement qu'une coupure du signal Linky nécessite de couper
la phase ET le neutre, ce que font les disjoncteurs différentiels 30 mA
et 500 mA. d'une installation électrique moderne et conforme. |
29/10/2019 - Test des filtres
Les filtres existants ne filtrent a priori que la phase... hors Linky emet sur la phase... et le neutre.
Si les filtres peuvent êtres utiles pour l'electricité sale, ce n'est surement pas suffisant avec le Linky*
Pour s'en protégér, il faut faire autrement, comme par exemple :
- LINKY des voisins : toile (ex : HNG80 mise à la terre)
- LINKY chez vous : coupure disjoncteur (frigo sur un différentiel indépendant)
(*) Voir une page sur le site de David Bruno qui explique cela
Ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain !
Les filtres restent une solution pour filtrer l'electricité sale... et "une partie" des signaux Linky
|
Dans
cet immeuble hausmannien, le Linky vient d'être installé
partout, sauf dans cet appartement autrefois tranquile.
Cette video nous montre l'impact du Linky au travers
des mesures faites avec le Line EMI Meter : Les trames
periodiques se voient et s'entendent très bien.
Sur le secteur 230 V / 50 Hz, circule en CPL des trames de presque 100
kHz. La tension mesurée passe de 120 mV (electricité sale
modérée en zone urbaine) , à des secousses périodique allant jusqu'à 800 mV
(657 mV dans cet enregistrement), alors que le Linky n'est que dans les
appartements voisins !
Voilà ce que se prennent les EHS : le champ
électrique induit correspondant, mesuré par l'ANFR autour
de 0.2 V/m , plusieurs fois par minute.
Le
signal est très furtif (comme une goutte d'eau sur le front
d'un dormeur), et le champ électrique ne peut pas être
visualisé par le GigaHertz Solutions ME3830B (16 Hz -100 kHz).
Les présentes mesures sont faciles à faire, et
mériteraient un diagnostic plus poussé pour en
déterminer le mécanisme intime (l'analyse des trames
devrait être à la portée d'un professionnel
avec des outils performants : analyseur de spectre, oscilloscope,
analyseur de protocoles, etc ...)... A suivre...
Compléments du 01/09/2019 (sur des mesures de moins de 1 min env.)
On observe des periodes de stabilité (A),
perturbées par des pulses Dirty Electricity de fortes amplitudes
(B ; plus forte valeur enregistrée)
Le(s) filtre(s) ajouté(s) sont ici des Stetzerizer.
Parties communes soumises à Linky : A = 100-120 mV, B = pulse de 1374 mV
Appartement adjacent sans Linky : A = 100-120 mV, B = pulse de 805 mV
Même appartement avec 1 filtre : A = 70-80 mV, B = pulse de 575 mV
Même appartement avec 2 filtres : A = 40 mV, B = pulse de 195 mV
en passant, en ajoutant des filtres, les dysfonctionnements récents d'un système de sécurité ...
... semblent avoir soudainement disparus...coincidence ? ... A suivre ...
On note que 2 filtres ne sont pas suffisants pour atteindre les valeurs sans perturbations (195 > 100-120)
Une question se pose : qui doit supporter le coût des
filtres ? (compter 400 € env. par foyers concernés ?)
Il faut aussi tenir compte que les perturbations sont permanentes et sous forme pulsées (pic d'electrosmog).
Il n'y a pas de période calme. Pas une minute sans ses pulses que l'on ne peut stopper !
Compléments du 05/09/2019
Un confrère a attiré mon attention sur un document très intéressant du 12 Février 2017, de Raymond TRICONE.
RAPPORT
TECHNIQUE SUR LES EMISSIONS CPL DU SYSTEME LINKY - Niveaux,
fréquences, occurrences et pollution électrique.
Vous le retrouverez ici (ou là)
Les
protocoles LINKY rencontrés sur le terrain peuvent changer (G1
hier, G3 aujourd'hui, diminution "occasionnelle" de la
fréquence des pulses... ).
Mais le vers est dans le fruit ! Tant que
l'électrohypersensibilité ne sera pas reconnue en tant
que telle par les pouvoirs publics et donc tant qu'une
réglementation adaptée du niveau
d'émission des CPL au coeur de l'habitation des logements n'aura
pas été adoptée, ces émissions resteront un danger pour la population.
Le Tabac est interdit dans les lieux publics... mais le CPL 24 heures
sur 24 et 7 jours sur 7 est autorisé dans notre
intimité... tout se passe comme si un agent public venait
fumer jusque dans vos chambres, dans nos chambres, jusque dans notre
lit durant notre sommeil. Comme avec le tabac, la période
d'incubation est longue. Le temps a tendance à diluer la
responsabilité de nos décideurs et favorise donc
leur inaction. A quand une inscription "Ce CPL nuit gravement à
votre santé et à celle de votre entourage" ?
Comme sur les paquets de cigarettes ?
Si vous rencontrez une curieuse diminution des signaux LINKY, cet article vous intéressera sûrement !
Cet article illustrant une possible évolution de la stratégie d'ENEDIS est issu de ce site : http://a-nos-ondes-pays-salonais.eklablog.com/
On peut lire dans cet article récent de NEXT-UP : [ Tous
ceux qui possèdent des appareils de mesures de la LDE (Linky
Dirty Electricity, dite « Electricitésale »)
constatent sur le terrain que :
• la densité de puissance des pulses de la LDE est maintenant beaucoup plus faible qu’auparavant
•
le nombre de pulses de la LDE a lui aussi fortement diminué il
est maintenant souvent seulement de 4 à 8 par minute,
Ce
qui signifie qu’ENEDIS a diminué par commande à
distance TEMPORAIREMENT la densité de puissance du CPL
injecté dans le réseau BT ainsi que le nombre
d’impulsions des trames, ce qui diminue l’impact des
rayonnements du système de comptage connecté Linky.
Au
niveau des évolutions de stratégie, ce sont des
avancées majeures pour "calmer" la situation qui ne cesse de se
détériorer ceci afin de déployer sur le territoire
les compteurs Linky en toute tranquillité." ] |
|
Les impacts du LINKY en résumé
(qui sont parfaitement connus)
01/06/2018
LINKY émet en permanence (exemple
: ping), toutes les minutes, des trames d'une certaines puissance (100
ms toutes les minutes en fonctionnement nominal), et l'effet du LINKY
se fait sentir dans toute l'installation électrique. Ces
éléments sont connus et mesurés (INERIS). Les
données de mesure des champs électriques et
magnétiques émanant du LINKY sont connues, et
publiées notamment par l'ANFR : volet 1, et surtout volet 2 et volet 3 (ou ici : 1, 2 et 3) et par l'INERIS : ici (ou là).
En ce qui concerne le champ électrique radiofréquence,
qui trouble les électrohypersensibles (EHS), ces mesures
atteignent :
Près du compteur :
- 2,8 V/m (et 3,9 max) à 20 cm du compteur, 0,40 V/m
à 50 cm et 0,12 V/m à 1 m (INERIS) , soit respectivement
2800 mV/m, 400 mV/m et 120 mV/m
Dans les lieux de vie de l'habitation, près de l'installation électrique :
- 0,7 V/m à 20 cm du réseau électrique, soit 700 mV/m (ANFR volet3 – mesure terrain)
- 0,035 V/m à 40 cm du réseau électrique, soit 35 mV/m (ANFR volet3 – mesure terrain)
Or,
la nuit, un EHS a besoin pour être bien que le champ
électrique radiofréquence soit inférieur à
10 mV/m !
Dans tous les cas cités, les valeurs mesurées sont au delà de 10 mV/m.
Or le seuil légal pour les radiofréquences LINKY est de 87 V/m, soit 87000 mV/m !
Ce seuil ne
tient pas compte des effets à long terme sur la population, et
encore moins sur les EHS, personnes fragilisés par
l'électrosmog.
Pour expliquer ce déni, 2 analogies :
Tout se passe comme si le comportement allergique d'une personne, aux
pollens ou au gluten par exemple, était nié sous
prétexte que la concentration mesurée de la substance
allergique est sous un seuil légal ou habituel.
Tous se passe comme si la perturbation périodique qui vous
empêchait de dormir (une moto qui passe périodiquement
sous vos fenêtres par exemple), était nié sous
prétexte que la valeur moyenne du bruit respecte la
légalité.
Tout
le débat est là : les uns s'appuient sur les valeurs
légales, les autres sur les effets ressentis dans leur corps. Et
qu'importe si les valeurs légales ont été
déterminés de manière à ce qu'elles ne
gênent pas les vendeurs du produit incriminé !
Dans son avis du 15 décembre 2016, l'ANSES pointait notamment dans ses recommandations (§9 p98/124 ; ICI , ou là)
: l’absence de données sur les effets sanitaires dus
à une exposition aux champs électromagnétiques
dans la gamme de fréquences aux alentours du kilohertz et
l’absence d’études épidémiologiques
s’intéressant spécifiquement aux compteurs
communicants.
Le
débat est assez simple comme vous le voyez... il se
résume au choix de valeurs limites réglementaires
cohérentes... |
11/10/2017
: Linky, suite aux investigation ANSES + CSTB
L'ANSES
(Agence de sécurité sanitaire), avait
donné ses premières remarques, et
attendait les mesures du CSTB pour conclure.
Le
résumé du résumé :
l'ANSES
s'accroche aux normes officielles (normes permissives
décrétées entre
les 2 tours de l'élection présidentielle de
2002), tout en pointant un
trafic plus important que
celui
initialement annoncé par
l’opérateur [NDLR : quasi permanent].
L'ANSES décrit des
niveaux qui décroissent très
rapidement avec la distance [NDLR
: 0.2 V/m dans tous le logement] et conclu
de manière candide en page 22 de son rapport qu'il
existe peu de données concernant les effets sanitaires
potentiels
des
CPL, et que les
très faibles niveaux
d’exposition attendus vont
dans
le sens d’une très
faible probabilité que
l’exposition aux
champs électromagnétiques
émis, puisse engendrer des effets
sanitaires à court ou long terme ,
mais recommande
d’étudier la
possibilité
d’installer des filtres,
pour les
personnes qui le
souhaiteraient,
permettant d’éviter
la
propagation des signaux CPL
à
l’intérieur des logements.
Bref : comme on n'y connait pas grand chose, tout
va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles....
mais il
serait peut-être utile de se protéger
(ainsi que
d'autres chose que je vous laisse découvrir en p 18
à 22
du rapport).
|
Plus
de détails ci-dessous :
Voila les 2 références officielles : la mise
à jour du rapport de l'ANSES* : ICI (ou là),
le rapport du CSTB* : ICI (ou là)
(*) ANSES : Agence nationale de
sécurité sanitaire de l'alimentation, CSTB :
Centre
Scientifique et Technique du Bâtiment
Extrait du
rapport final de l'ANSES et
mes remarques
11/10/2017
p 11 [...] Données sur
l’exposition aux compteurs utilisant le CPL [...]
En pratique,
le
compteur lui-même
produit
un rayonnement
électromagnétique,
mais la
communication CPL, par le courant qui parcourt les câbles
électriques,
en amont du compteur vers le concentrateur,
et
en aval vers les
appareils dans
le réseau
électrique domestique, produit
également un champ électromagnétique,
à
proximité des câbles et des prises.
[...]
Mes
remarques : le CPL irradie dans tous les câbles
électriques du logement, mais cela, vous le saviez
déjà !
p12 [...] Si
l’on considère les
mesures spécifiques au
Linky, la
valeur maximale de champ
électrique mesurée
est de 3,9 V/m
à 20 cm du compteur
(Ineris, 2016),
c’est-à-dire 22
fois moins que la valeur limite
d’exposition réglementaire de 87 V/m. [...]
Mes remarques :
pour un EHS : 0.2 V/m est déjà nocif.
p20
[...] 1. Caractérisation du
rayonnement des câbles par des mesures en laboratoire
Les
mesures réalisées
en laboratoire par le
CSTB sur des
compteurs G1 et G3
permettent de mettre en avant les conclusions
suivantes :
• le type de charge, c’est-à-dire les
appareils
connectés au réseau électrique
d’un
logement, modifie l’intensité
du
courant électrique des
communications,
et donc le niveau de
champ
électromagnétique
émis. Avec
des
charges
essentiellement
résistives
(lampes à
incandescence,
radiateurs, ...), les niveaux
de
courant et de champ
sont
plus faibles en aval
qu’en
amont du compteur. Avec
des
charges essentiellement capacitives
(chargeurs
et alimentations
d’appareils électroniques par exemple),
à
l’inverse, les niveaux de
courant et de champ sont plus élevés en aval
qu’en
amont du compteur ;
• le
champ
rayonné par les
communications
Linky autour d’un
câble
électrique décroit
très rapidement avec la distance (d’un facteur
10 en passant de 10 cm à 1 m de distance) ;
• en raison de
l’atténuation
du signal dans les
câbles, le champ
rayonné au voisinage
d’un
câble électrique par
une
communication Linky diminue
avec la distance par
rapport au compteur (d’un facteur 2
en passant de 5 m à 55 m de distance au compteur).
Mes remarques : rappel
: 3,9 V/m à 20 cm (Cf. p12) .... donc plus de 0.4
V/m à 1 m de
distance... et plus de 0.2 V/m dans tout le logement... ce qui devient
invivable pour un EHS .
2. Identification des communications CPL dans un logement
Les
mesures de courant
réalisées
in situ par le CSTB,
dans des
logements, sans intervention
d’Enedis, ont
permis de mettre en
évidence la présence de trames de communication
Linky,
sans qu’il
soit toutefois possible
d’en
identifier la fonction
précise
(tâches cycliques
d’interrogation, trames
issues de compteurs
utilisés comme répéteurs, trames de
télé-opération ou d’alarme,
etc.).
Pendant la période
de mesure (30 min), en
journée, dans
un logement avec compteur Linky
G1 installé depuis environ 4 mois, une moyenne de 4
à 6 trames (durée 140 millisecondes) par minute a
été enregistrée.
Toujours
dans le même logement, des mesures ont
été réalisées la nuit, afin
d’essayer d’identifier la trame de collecte de
l’index de communication
journalier. Si à certaines périodes de la nuit on
observe une
augmentation significative du
nombre et de la
durée des
trames,
il n’a pas
été possible
d’isoler la trame de collecte, en raison notamment du trafic
important de communications Linky. [...]
Mes remarques : le compteur emet 4
à 6 trames par minutes, et donc de manière
quasi-permanente !
3. Mesure des niveaux d’exposition dans des logements
Des
mesures de courant et
de champ
magnétique ont
été
réalisées
dans les différentes
pièces
d’un logement, avant
et
après
installation d’un compteur
Linky de
type G1. Des mesures ont
été réalisées
à 5 reprises
(dont 3 sans intervention d’Enedis) : 2
avant la mise en place du compteur, et 3
après. Ces mesures
ont
notamment permis de retrouver
la
fréquence de communications
Linky observée lors des mesures d’identification
des
communications
CPL.
Les niveaux de champ magnétique mesurés
à proximité des
compteurs (55 cm) sont très faibles, comparables par exemple
aux
niveaux émis par un chargeur d’ordinateur
portable. Au centre des
pièces, les niveaux de champ magnétique
dus aux communications Linky
sont du même ordre de grandeur que
ceux émis par des
éclairages
fluorescents ou à
LED, des chargeurs d’appareils
électroniques
ou encore des écrans. [...]
Mes remarques :
- un compteur
n'est pas CHOISI (mais, avec beaucoup de
ténacité, peut être refusé),
contrairement aux LED et aux écrans qui sont CHOISIS.
- il n'est
pas fait référence au champ ELECTRIQUE (en V/m)
... qui est le point
déterminant ici (la lutte contre un champ electrique
omniprésent est
difficile)
- il n'est pas fait référence à
l'impact de la
FREQUENCE (pour un EHS, un champ
électrique de 100 mV /m à 1 Ghz est
une souffrance "comparable" à un champ électrique
de qq V/m à 50 Hz.
Pour le CPL LINKY, la fréquence est aux alentours des 100
kHz, ce qui
n'est déjà plus une basse fréquence !)
p 21, Conclusion du CES
Ces nouvelles données
permettent d’identifier un
trafic plus important que
celui
initialement annoncé par
l’opérateur du
déploiement des compteurs
Linky, entrainant une
durée d’exposition plus longue que
prévue, sans que les niveaux de champ
électromagnétique soient plus
élevés. [...]
En complément, le
CES recommande
d’étudier la
possibilité d’installer
des filtres, pour
les personnes qui le
souhaiteraient, permettant
d’éviter la
propagation des
signaux CPL à
l’intérieur des
logements [...]
Mes remarques : en
conclusion, si vous avez laissé installé chez
vous un compteur LINKY
que vous n'avez pas choisi, dont l'effet est inconnu sur la population
(quasi-aucune étude, Cf. p22) et qui est nocif pour un EHS
(> 0.2
V/m) de manière quasi-permantente (4 à 6 trames
par minutes), vous
pouvez toujours espérer installer un filtre... (que vous
paierez de vos
deniers jusquà preuve du contraire).
Notez au passage que l'"opérateur", selon le CSTB, avait
peut
être sous-estimé certaines valeurs de traffic....
p22, [...]
Même s’il n’existe à
l’heure actuelle
que peu de données
concernant les effets sanitaires potentiels liés
à l’exposition aux
champs électromagnétiques
dans les bandes de
fréquences
relatives au CPL (50 – 150
kHz environ), les
très faibles
niveaux d’exposition attendus
ainsi que les conclusions
des
expertises précédentes
(Afsset
2009, Anses 2013) vont
dans le
sens d’une très
faible probabilité
que l’exposition aux
champs
électromagnétiques
émis, aussi
bien
pour les compteurs communicants radioélectriques
que pour
les autres
(CPL), puisse
engendrer des effets sanitaires à court ou long terme.
Mes remarques : comme
il y a peu de données pour cette gamme de
fréquence... croisons les doigts semble dire le rapport (Pas
d'EHS à l'ANSES ?)
Notez la forme prudente de la formulation du rapport... tout est
affaire de probabilité... comme la roulette russe ! |
15/09/2016
Le jeudi 15 décembre
2016, l'ANSES (Agence nationale de
sécurité sanitaire de l’alimentation,
de l’environnement et du travail)
a donné son avis sur l' "Exposition
de la population aux champs électromagnétiques
émis par les "compteurs communicants "
L'Avis
de l'ANSES peut se résumer de manière
lapidaire :
les ondes des
compteurs sont parfois nocives, mais personne n'a cherché
à en savoir
plus.
Les expériences et mesures réalisées
ne sont pas pertinentes, et
les valeurs réglementaires non plus.
La
presse, à part Priartem n'a
pas vériablement saisi l'alerte
subtile de l'avis (Cf. Le Monde, L'Express, La Croix , Les echos , RTL )
"Inoffensif"
ou "sans danger" ne figure en effet pas dans l'avis ... et mise en
garde et dangers figurent bien noir sur blanc...
|
|
un
résumé en 4 points points :
1 - Cet avis nous fait part de notre
ignorance sur les effets des compteurs communiquants (ex : LINKY)
aucune approche
épidémiologique,
aucune étude de provocation, pas de littérature
scientifique traitant des effets sanitaires ,
et donc aucune conclusion n''est encore
possible. Il nous informe que des mesures complémentaires
sont encore attendues.
2 - Cet avis souligne en
pointillé le
manque de pertinence des expériences, des
méthodes et des
outils utilisés.
3 - Cet avis nous informe que les
niveaux
d’exposition, ( NDLR : qui sont rédhibitoire pour
des
électrosensible )
sont très faibles
vis-à-vis des
valeurs limites réglementaires (NDLR: lesquelles sont
très élevées) :
4 -Cet avis nous informe de
quelques risques potentiels reconnus :
sur le sommeil, les effets
cancérogènes, le neurinomes de l'acoustique
|
Pour
lire les points clés, un
résumé en une page,
avec citations de l’avis à l'appui
Et pour
tout savoir, allez directement à la source et
faites-vous votre idée en lisant les 146 pages du rapport :
Exposition
de la population aux champs électromagnétiques
émis par les « compteurs communicants »
de décembre 2016 :
|
------------------------------------------------------------------------
Si
vous ne savez rien sur le LINKY, il existe sur internet
beaucoup
d'éléments sur ce sujet dont je ne ferai qu'un
court
résumé.
Voir la Vidéo : ERDF Compteur
intelligent Linky (Next-Up)
LINKY est un compteur électrique dit "intelligent" en cela
- qu'il peut identifier de manière précise vos
types de
consommations, et donc le type d'appareil électrique que
vous
utilisez chez vous
- qu'il peut et pourra piloter des appareils électriques qui
sont chez vous, afin de diférer par exemple une consommation
électrique
et éviter la mise en fonction d'une centrale pour une
consommation marginale (lissage des consommations, smartgrid)
- qu'il pourait permettre demain à ENEDIS (ex ErdF) de se
passer des services des provider (Free, Orange ou SFR)...
... n'y a t-il pas aussi derrière tout cela un enjeux
financier
de taille : s'affranchir des télécommunications
GSM
existantes...
Tout cela est possible grâce à la technologie des
courants porteurs en ligne (alias CPL) ...
Le courant porteur se sert du courant électrique normal 220
V (qui a une fréquence de 50 Hz),
pour rajouter par dessus des signaux de plus
haute fréquence : 63.3 et 74 kHz epar exemple.
La contribution
du CPL est de 0.3 V/m environ dans cette gamme de
fréquence.
(Au total, on a 0.7 V/m à 20 cm du compteur en CPL)
0.3 V/m
dans cette gamme de fréquence 50- 100 kHz est
très nocif pour un electrosensible...
- Des
témoignages proches font état par exemple de
seignements de nez -
Le bien être des électrosensibles demande des
champs bien
plus faibles (inférieur à 0.03 V/m, soit 10 fois
moins)
Le gros problèmes de ces CPL, par rapport à un
compteur simple, ou un appareil WiFi par exemple,
est que toute
l'installation électrique de l'habitation rayonne
en haute fréquence !!
Ainsi, tous vos fils électriques, toutes vos lampes,
et tous les appareils qui sont reliés sont susceptibles de
devenir des emetteurs haute fréquences !
Un autre soucis est qu'il n'est pas facile d'éviter cette
polution une fois que ce compteur est installé.
Les solutions pour se protéger sont les suivantes :
- refaire toute son installation électrique avec
des câbles
blindés (couteux),
- installer un filtre
hautes fréquences ... quand il
existera dans le commerce...
Sinon, il ne reste plus qu'à couper toutes les
arrivées d'ErdF et à vivre en autorcie
(solaire, groupe électrogène) !
A moins que vous n'ayez l'ambition de vivre comme Robinson
Crusoé,
il reste la
possibilité de faire en sorte que ce compteur ne soit jamais
installé, et pour cela :
- demander à votre maire de veiller au grain : plus de 200 communes ont
déjà refusées l'installation du LINKY)
;
en région parisienne : Bagnolet, Saint-Denis, Brunoy,
Fleury-Mérogis, Yerres, Fontenay-sous-Bois...
En province, des grandes villes comme Aix-en-Provence, Biarritz, Caen,
Lyon 1... ou plus petites comme Quimperlé, Le
Tréport,
Châteaubriant, Patay, Fréland, Orbey,
Sainte-Marie-aux-Mines... ou l'Ile de Groix...
-
demander via huissier à ErdF que soit respecté
les
clauses du contrat (déjà ancien) qui
n'autorise que
le 50 Hz
- demander via huissier à ErdF de ne
pas utiliser un compteur qui puisse vous espionner et qui peut
être hacké par des malfaisants.
Des courriers
types existent : renseignez vous auprès
des associations (PRIARTEM, Robin des Toits, Next Up...)
En résumé, derrière une solution
technique qui
semble attrayante, mais au effets sanitaires trop peu ou mal
étudiés,
il semble que nous soyons aujourd'hui sur le chemin d'un scandale
sanitaire à retardement...
... qui touchera un nombre croissant de personnes au fur et
à mesure que les technologies sans fils
entreront dans notre quotidien et de nos foyers... Les
leçons des scandales sanitaires
précédents
(de l'amiante, sang contaminé, distilbène et
autre
médiator), sont-elles tirées ? Rien n'est moins
sûr...
Sur le sujet, visionner cette video de "LES PIEDS A LA TERRE" :
Découvrez comment neutraliser
Linky
|
Spécial 5G
mise à jour du 10/11/2019
5G et antennes relais - nouvelle fiche
10/11/2019
Cette fiche fait le point sur le sujet "antenne relais" :
contexte, localisation, réglementation, puissance moyenne et crête, fréquence, gain...
... avec pour approfondir formules de calculs, illustration, et liens
Vous pouvez retrouver cette fiche dans le Kit EHS.
Dernière minute ! Ce qu'il faut retenir* :
Les antennes relais 5G dans la bande 3400 à 3800 Mhz émettront à elles seules des rayonnements électromagnétiques 2 fois plus forts que la somme des antennes relais des technologies 2G, 3G et 4G réunies.
Rayonnement 5 G = (Rayonnement 2G+3G+4G) x 2
donc Rayonnement total (2G+3G+4G+5G) = 3 fois celui d'aujourd'hui
|
De plus, d’autres bandes de fréquences 5G sont prévues:
1427 Mhz à 1517 Mhz : 24.25 à 27.5 GHz également.
|
Dans un futur proche, les riverains des antennes relais
seront exposés à des niveaux de densité de puissance
au minimum 3 fois supérieurs à ceux d’aujourd’hui |
(*) Voir la page 5G concernée sur le site de David Bruno
En résumé, la 5G c'est (plus ou moins ironiquement) :
- plus étendu, de 700 MHz à 3.5 GHz aujourd'hui et 27.5 GHz demain... et donc plus que la 2G, la 3G et la 4G réunies
- plus d'énergie dans les hautes fréquences (L'énergie E est proportionnelle à la fréquence f : E = h.f )
- une plus courte portée dans les hautes fréquences car le signal s'amortit plus vite
- mais pour compenser : beaucoup plus d'antennes en ville, et plus proches de vous (dans les abribus par exemple)
- et même peut être plus puissant (on va peut finir par les atteindre les 60 V/m !)
- quelques unes moins pénétrantes... mais vu ce qui
précède, certainement mortelles pour les insectes (et
donc pour nous à terme)
- plus dirigé vers nous pour optimiser nos communications : des antennes qui nous visent !
- et bien sûr des services inimaginables auparavant avec le tout connecté !
par exemple, pour aller à l'essentiel : avec une brosse à dent connectée,
vous pourrez enfin savoir en temps réel si vous vous brossez bien les dents !
5G et santé : quels sont les dangers ?
13/10/2019
Il était une fois un petit pays qui comptait 8.5 millions d'humains, plus de 500 000 vaches, des milliards d'abeilles...
et dont la fédération des médecins est bien plus
prudente que ne le sont en France l'ordre des médecins ou
l'ANSES.
Un reportage éclairant de nos voisins suisses !
5G - extinction des insectes ? Et après ?
22/09/2019
Article de Biocontact de septembre 2019 sur la 5G
Si vous ne vous l'êtes pas déjà procuré,
voici un article généraliste pour entrer dans le sujet.
Les premières publications scientifiques concerneront sans doutes les effets sur les insectes. A suivre....
Rappel : la 5G, c'est quoi en 8 minutes
La 5G, c'est 3.5 à 3.8 GHz, fortement pulsé, plus
directif, plus proche... et plus efficace contre notre santé.
Ou sont-elles ? Vous les trouverez ici !
Antennes relais ; petit rappel
Entre les 2 tours de l'election présidentielle 2002,
nos dirigeants ont choisi par décret d'exposer la population aux mêmes normes que les
travailleurs du secteur.
Pour une antenne 5G, cela veut dire 61 V/m !
Mais attention, cette limite est une moyenne sur 6 minutes,
et non une valeur crête !
Nous
pouvons donc être exposés, en toute légalité, à des valeurs bien
supérieures !
Par exemple, avec 200 V/m sur une période (quelques ms par ex.) , suivi de 0 V/m sur 3
périodes : la moyenne est alors de 200/4 = 50 V/m... de manière tout à
fait légale.
Donc demain, avec la 5G, qui nécessite plus de débit et
donc plus de puissance (bien plus que les 10 V/m crête
d'aujourd'hui) ... nous et nos enfants subiront 200 V/m
crête de
manière légale !
Une fois devenu electrohypersensible, pour bien dormir, il faut
atteindre environ 20 mV/m en valeur crête, c'est à
dire 10 000 fois moins (les EHS dorment dans une cage de
Faraday)
Quand vos enfants seront devenus EHS... demanderez-vous des comptes à nos dirigeants ?
C'est vous qui accompagnerez vos enfants toute leur vie dans leur handicap ?
Vous avez confiance dans les normes que vos dirigeants vous imposent ?
Croyez-vous qu'ils sont eux-mêmes conscients des conséquences ?
|
A la lumière de ce qui précède, vous comprenez mieux les alertes des scientifiques sur la 5G !
en VO, sur le site du 5GAppeal
En VF, sur le site de PRIARTEM
|
Spécial Rapport ANSES
Les Ondes : ce qu'en dit l'ANSES en résumé
ANSES : Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation,de l’environnement et du travail
15/09/2019
-
Panorama ci-dessous (les aspects spécifiques - effets
délétères du Linky - sont traités à
part : voir Kit ici et là) -
Depuis la demande interassociative de 2014 d'ouverture au dialogue (PRIARTEM, Robin des Toits...),
l'ANSES avance lentement, mais sûrement... on ne trouve que ce qu'on cherche.
Reste au gouvernement à en tirer les conséquences... Pour le moment ce n'est pas le cas.
Les antennes relais et compteurs communicants se déploient sans tenir compte de la santé des populations.
Le pouvoir central réduit à peau de chagrin les
prérogatives des maires donc aussi sur la limitation des
pollutions par les ondes ou les pesticides.
Avril 2019 - Édition scientifique : Effets sanitaires liés à l’exposition aux champs électromagnétiques basses fréquences
En résumé : basses fréquences : alerte pour la leucémie infantile et l'activité cérébrale...
p234-235/276 : "leucémie infantile, l’ensemble des données considérées[...]
permet de conclure à un effet possible des champs basses fréquences sur l’apparition de cette pathologie."
Tumeurs cérébrales : "autres études
nécessaires". Sclérose latérale amyotrophique :
"une priorité".
Et... "possible interférence entre l’exposition à
des champs magnétiques à des niveaux faibles et
l’activité électrique cérébrale."
28 septembre 2018 : AVIS relatif à une analyse des rapports provisoires
de l’étude du National Toxicology Program américain
sur l’exposition animale à des radiofréquences
En résumé : l'effet cancérigène est maintenant une évidence... chez les rats !
p11
: "Le panel 2 [groupe scientifique chargé de formuler les
recommandations] a tout de même adopté une recommandation
considérant le niveau de preuve de l’effet
cancérogène lié à l’apparition de
schwannomes comme « évident » chez le rat
mâle".
Mars 2018 - Édition scientifique : Hypersensibilité
électromagnétique ou intolérance environnementale
idiopathique attribuée aux champs
électromagnétiques
En
résumé : des outils cellulaires pour la
magnétoperception... pas d'effet Placebo dans l'apparition des
symptômes... et... il faut prendre soins des EHS.
p111-115
: Magnétoperception - détecter les champs
magnétiques (magnétosomes/magnétite et
cryptochromes).
"Au final, les principales molécules à la base des
systèmes de perception du champ géomagnétique ont
été mises en évidence chez l’être
humain"
p246
: "ils [les résultats des études] ne permettent pas de dire que cet
effet [nocebo] est le facteur ou un des facteurs déclenchant(s) de
l’EHS"
p
273-275 - "Au final, il apparaît clairement que les plaintes
(douleurs, souffrance218) formulées par les personnes se
déclarant EHS
correspondent à une réalité vécue".
"Ceci [leur état de souffrance des EHS] nécessite
et justifie une prise en charge adaptée par le système de
soins."
Juin 2016 - Édition scientifique : Édition scientifique Exposition aux radiofréquences et santé des enfants
En résumé : les radiofréquences sur les enfants : danger !
p233/274
: "Les données actuelles permettent de conclure à un
effet possible des radiofréquences chez l’enfant sur les
fonctions cognitives :
les résultats montrant des effets aigus se basent sur des
études expérimentales dont la méthodologie est
bien maîtrisée"
* * * * * *
Quelques rapports en détail
01/04/2018 : Sortie le 27/03/2018 du rapport de l'ANSES
L'Agence nationale de sécurité sanitaire donne ses recommandations sur l'hypersensibilité
aux ondes électromagnétiques :
amplifier l’effort
de recherche et adapter la prise en charge des personnes
concernées
Les associations comme PRIARTEM et la presse se font déjà largement l'echo de l'événement, à l'instar de Sciences & Avenir - Femme actuelle - Journal de l'Environnement et de quelques grands médias comme L'Obs - L'Express - Le Point
Même Le quotidien du médecin s'en fait l'écho, ce qui devrait faciliter la prise de conscience du phénomène par les médecins !
Le témoignage du Docteur Choukroun ( p15 de l'annexe 1 du rapport - ie pdf p25) est à cet égard exemplaire - je dirais même : "dans le mille" !
Les témoignages des Docteurs Rosa et Tournesac (p46 du
même annexe) fournissent déjà des informations
précieuses pour les EHS...
...il faudra plusieurs semaines pour digérer toutes ces informations !
|
* * *
Les rats quittent le navire !
La réalité des relations cause-effet met du temps à être admise (des études et des publications en témoignent pourtant depuis des décénies). On peut cependant lire dans le rapport de l'Anses le résumé d'une étude sur les rats qui laisse perplexe !
Ainsi, on lit dans le rapport (p46) : "de
très récents travaux expérimentaux ont
montré, pour la première fois, que des rats
étaient capables de choisir un environnement où leur
exposition aux radiofréquences était la plus faible
durant la période de repos (jour) et que ce choix était
associé à une augmentation de la durée du sommeil
paradoxal (cf. § 5.3.1))"
Et plus loin (p139) : "pendant la période de repos (jour), quelle que soit la température
ambiante, les rats ont préféré la chambre la moins exposée, alors qu’en
période d’activité (nuit) ils n’ont pas montré de préférence"
|
Ces rares expérimentations, comme le souligne l'Anses,
et une
approche scientifique pragmatique peu répandue,
engendrent une
certaine lenteur de la diffusion du
savoir.
Il faudra certainement du temps avant de comprendre le pourquoi
du comment et en tirer toutes les conséquences.
|
Spécial
BASSES FREQUENCES
Les
effets des Champs Electromagnétiques basses
fréquences sur la Santé
S.Coquema
– 01/07/2017
|
Expérience
personnelle :
les
mesure à l'occasion d'un souhait de changement de
véhicule :
- Véhicule actuel : Berlingo de 17 ans
d'âge
- Véhicule cible : une voiture plus
récente parmi les meilleures du marché (selon
l'étude Sciences et Avenir)
Suite
aux essais et mesures, la conclusion est simple :
seul le vieux
modèle est supportable pour mon épouse.
|
J'ai
à cette occasion réalisé le tableau
résumé suivant, qui décrit
les impacts des basses fréquences :
Champ magnétique ;
moyenne estimée,
exprimée en Nanotesla |
Citroen Berlingo (17 ans) |
Renault Espace
(10 ans) |
Toyota
PRIUS |
VOLVO S
60 / 80 |
| Siège
conducteur |
90 |
150 |
92 (pied 363) |
[1700–10000] |
| Siège
passager |
|
200 |
84 (pied 153) |
[2 000 - 1600] |
| Siège
arrière gauche |
30 |
150 |
112 |
>10 000 |
| Siège
arrière centre |
30 |
100 |
460 |
|
| Siège
arrière droit |
>30 |
150 |
> 2000 |
[1700–10000] |
| mesures |
Coquema 2016 |
Coquema 2017 |
Next-up |
Sciences et Avenir |
Voir
ci dessous le code couleur
30/10/2017
: une ancienne Twingo essence sans option (≈ 5 ans), est
encore moins émettrice que la Berlingo :
Sièges ; conducteur : 20 nT, passager : 50 nT,
arrière droit : 20 nT, arrière gauche : <
10 nT.
Si
les impacts sur les EHS sont avérés,
qu'en est-il des impacts sur
la population non EHS ?
Le
tableau ci-dessous donne un résumé des recherches
sur le sujet :
| Impacts, en résumé |
min (nanotesla) |
max (nanotesla) |
Exemple d'appareils |
Risques en cas d'exposition
prolongée (non EHS : Sciences et Avenir mai 2002) |
| Non
détecté |
10 (ambiant) |
<20 |
zone
calme, aucun équipement |
RAS |
| Sensible
à gênant |
>20 |
<100 |
voiture
très ancienne |
EHS :
Acouphènes |
| Gênant
à très gênant pour un EHS |
>100 |
< 200 |
percolateur |
EHS :
oppression thoracique, douleur cranienne |
| Insupportable
pour un EHS |
>200 |
<300 |
voiture
récente, réfrigérateur |
Non
EHS : 200 : maximum recommandé en Suede |
| Effets
nocif pour un non EHS |
>300 |
<2000 |
écran
d'ordinateur |
Non
EHS : 300 : doublement des risques de
leucémie
infantile, 1000 : trouble endocriniens, affaiblissement du
système immunitaire entrainant pneumonie,
septicémie...
(baisse des CD8 et des NK) |
| Effets
dangereux avérés pour un non EHS |
>2000 |
<10000 |
radio
réveil, lampe halogène, four micro-ondes,
habitation sous une ligne haute-tension |
Non
EHS :5000 : risque de fausses couches,
herpès,
eczéma, zona, répartition du fer (rate et foie
vers
moelle osseuse)... jusqu'au décès par myelome |
| Potentiellement
très dangereux et pourtant dans les normes ! |
>10 000 |
<100 000 |
brosse
à dent, rasoir, aspirateur, sèche cheveux |
…
la norme impose un maximum de 100 micro tesla, soit 100 000
nanotesla... sans commentaires ! |
Pour
les normes, voir ici (ou là)
La
littérature sur le sujet n'est pas très
abondante.
Les études
épidémiologiques ne sont pas légion et
ce n'est pas forcément
surprenant :
si les résultats étaient défavorables
à certains
équipements,
leur usages actuel serait remis en question, les normes
évolueraient, induisant un coût potentiel.
Sans étude, pas
d'impact identifiable, et aucune responsabilité sur les
effets
sanitaires ne peut être identifiée.
Aujourd'hui, si l'effet sur la
santé existe, il est supporté par l'ensemble de
la société (la
sécurité sociale par exemple),
et il est donc dilué et
supportable... à court terme !
Quelques
études existent cependant, réalisées
par des indépendants :
experts indépendants ou des journalistes d'investigation. Je
me
contenterai de 2 exemples : un dossier et une video.
|
Documentation
grand public :
- l'excellent dossier
du Sciences et Avenir de mai 2002 (n° 2667, ici
également) : ce dossier contient en particulier un
comparatif des émissions de basses fréquences
à différents emplacements (conducteur, passager,
places arrières...) pour 60 voitures de tourisme.
- L'interview
de Daniel Depris : « La
rénovation électrique de la Haute Durance par
Daniel Depris, expert européen 03 / C : L'impact des champs
électromagnétiques sur la
santé » au sujet da rénovation
électrique de la Haute-Durance mettant en lumière
les impacts du choix d'installations de lignes THT aériennes
(très haute-tension) au lieu de l'enfouissement, beaucoup
moins nocif. L'extrait vidéo concerne les impacts sur la
santé. Pour voir l'ensemble des vidéos, allez sur
la chaine
Avenir Haute Durance )
En
résumé de cet interview, si vous souhaitez vous
protéger des champs electromagnétiques des lignes
haute
tension (1000 Ampères et plus... et 200 kV à 400
kV et
plus...), il faut viser en permanence des champs magnétiques
de
moins de 200 nanotesla.
En prenant un facteur 2 pour tenir compte des pics, il faut se situer
aux distances de précaution suivantes :
Lignes entérées : 10 m minimum
Lignes
aériennes : 250 m minimum
|
Chacun
peut se documenter sur les affaires « Basses
fréquences »
qui defraient périodiquement la chronique (Coutiches,
Champlan, Chevreville, Avelin-Gavrelle ...),
à l'instar des affaires qui concernent d'autres pollutions
environnementales (roundup...)
ou sanitaires (médiator...).
|
Résumé
de cet article au format pdf
|
Au
voisinage d'un hôpital et d'une église
Comme
il est dit plus haut,
la loi contre
les ondes électromagnétiques a
été promulguée par
François
Hollande
au JORF n°0034 du 10
février 2015 page 2346
Cette loi devrait prohiber le WiFi dans les
écoles... mais est-ce suffisant ?
Les écoles ne reçoivent-elles pas
des ondes venues
d'ailleurs, plus puissantes que les ondes émises a
proximité d'une box WiFi ?
Voilà
2 situations qui devraient interroger les lecteurs de cette page.
1 - Cas Necker
La
première situation concerne un hôpital,
l'hôpital
Necker, appelé également hôpital des
enfants
malades.
Il se trouve que cet établissement dispose sur son toit de
plusieurs antennes relais (voir photos).
Ces antennes relais emettent donc à priori (si
elles sont actives) :
au sein de l'hôpital lui-même, et vers une
école maternelle (publique) située à 200 m environ.
Il se trouve que des mesures officielles (extrait
ci-dessous) réalisées et accessibles à
tout à chacun ,
montrent qu'une classe de cette école maternelle peut
être soumise à un champ électrique de 0.49 V/m.
Ce champ est du même ordre de grandeur que celui d'une box
WiFi.
Il faut savoir qu'un tel champ est tout simplement invivable
pour un sujet electrosensible...
... mais qu'il est tout à fait conforme à la
réglementation...
2 - Cas Boulogne
La
seconde situation
est
celle d'une école maternelle et
élémentaire (privée Catholique)
située tout
à côté d'une
église.
Il se trouve que le clocher de cette église abrite une
antenne relais.
Le site Cartoradio, indique que
ces éléments
(l'antenne et vraisemblablement l'église
elle-même),
seraient propriétés de la commune de Boulogne
Billancourt (et non de l'Eglise)...
Les enfants sont suceptibles de rester dans cette écoles de
la première année de maternelle...
... à la CM2, dernière année du
primaire, c'est à dire 8 années scolaires...
Les
images qui suivent illustrent ces 2 situations.
1 - Necker
2 - Boulogne
 |
 |
Antenne
très discrète,
dans un clocher.
Ecole maternelle à proximité.
62 R DE L'ANCIENNE MAIRIE EGLISE
92100 BOULOGNE-BILLANCOURT
|
Ces 2 cas
sont certainement le fruit de l'actuelle indifférence devant
les effets des ondes electromagnétiques,
aussi bien
des
opérateurs (dont la première motivation est
d'abord le
business... et pas la santé publique !),
que de leur
clients qui cherchent à rendre service,
naivement ou contre quelque rétribution que
sais-je ?
Le côté potentiellement scandaleux de ces 2
exemples tient
au fait qu'il s'agit d'enfants, par nature innocents. Nos enfants.
Les
pères ont
mangé des raisins verts, et les dents des enfants en ont
été agacées
(Jérémie 31:29)
Et les parents me direz-vous ?
Sur
l'esplanade de La Défense, l'intensité moyenne du
smog en 2018 est de 2
V/m . Le saviez-vous ?
|
La Defense - Grande arche
exposition aux ondes electromagnétiques
avril 2016 : 1 V/m max (0.7 en moyenne)
octobre 2018 : 2 V/m
2 ans et demi séparent ces images
L'exposition de la population
a crû de ... +100 %
La "période d'incubation" dépend de l'exposition.
C'est la dose qui fait le poison... |
|
Sur
l'esplanade de La Défense, l'intensité moyenne du
smog en 2016 était de 0.7
V/m . Le saviez-vous ?
 |
 |
 |
Sur l'esplanade, 0.7 V/m est le
minimum...
... en
permanence |
Certains
endroits vont jusqu'à plus de 1 V/m
Le record rencontré ce jour là : 1.4 V/m |
En
sous-sol, le champ est moindre (0.4 V/m),
à de rares exception : ici plus de 1.5 V/m. |
Avec de
telles valeurs, les impacts devraient croître ... mais
à quelle vitesse ?
Si vous
interrogez votre
entourage et si vous êtes à l'écoute
sans juger,
peut-être en avez-vous déjà une vague
idée !
Je peux vous dire que vu de ma fenêtre, c'est en croissance.
Dès que les gens savent que je m'y interesse, ils m'en parle
(déjà une dizaine de cas
avec mes relations directes + les relations directes de mes
relations directes)
|
Les
jouets... des émetteurs insoupçonnés !
Dans
la cour d'un immeuble parisien des beaux quartiers, mon
épouse
récupère un sac qui contient des jouets d'enfants.
Elle le rapatrie dans son bureau, et ressent rapidement des ondes qui
émanent du sac.
Elle le met à l'écart, et je le rapporte chez
nous. Je prends un jouet qui dispose encore des piles.
Il s'agit d'un appareil conçu pour un enfant en bas
âge qui fait du bruit quand on appuie sur un bouton.
Je mesure les champs électromagnétiques (CEM) du
jouet à l'arrêt et en fonctionnement,
le tout dans la cave, où l'environnement est presque exempt
de CEM.
Résultats
1 - CEM basse
fréquence (Cornet ED25G)
 |
 |
| à
l'arrêt : 0,1 micro tesla, bruit ambiant assez faible |
en
fonctionnement : 0,7 micro tesla, 7 fois plus... |
2 - CEM haute
fréquence (TES 593)
 |
 |
| à
l'arrêt : 4 à 8 mV/m, bruit ambiant
très faible |
en
fonctionnement : 450 à 492 mV/m, jusqu'à 100 fois
plus. |
Cette
petite vidéo (la vidéo s'ouvre dans une
autre fenêtre) illustre bien le
phénomène.
0,5 V/m, c'est significatif, mais hélas courant.
Dès qu'il y a de la WiFi quelque part, on est classiquement
dans ces ordres de grandeur, voire plus.
Je ne laisserais pas jouer mon enfant avec cette source de pollution.
A noter pour les touts petits,
les Babyphones sont également très emetteurs...
|
Quelques
liens... en général
Cette
page ne serait pas complète sans les
références
multiples qui nous ont aidé dans notre démarche.
En voici une selection, non exhaustive bien sûr, mais des
liens
qui m'aparaisse comme les plus significatifs après coup :
Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sensibilit%C3%A9_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique
Criirem (centre
de recherche
et d'information
indépendant
sur les rayonnement
electromagnétiques)
: http://www.criirem.org/
Une
étude un peu vieille (2009) mais très
intéressante
de l'Agence nationale de sécurité sanitaire
(ANSES) :
http://www.anses.fr/sites/default/files/documents/AP2007et0007Ra.pdf
Mesure champs electriques : http://www.electrosmog.info/IMG/pdf/Normes-HF.pdf
Protections : http://www.electrosmog.info/IMG/pdf/Protections-HF.pdf
Symptomes : http://www.ehs-mcs.org/fr/liens-utiles_47.html
VIDEOS
Pas
le temps ! Découvrez le sujet en 15
min... Une courte video pour rentrer dans le sujet...
"Mauvaises ondes" - Documentaire France 3
"Réfugiés des ondes"
reportage de France 2 sur les électrosensibles le 02/05/2015
Débat après le
documentaire "Cherche zone blanche désepérement"
Participants
: Laurence Abeille, Etienne Cendrier, Erwan Seznec, Jean-pierre Marc
Vergne et le réalisateur du documentaire Marc Khann.
Le débat est animé par Laurent Bazin (Cf 1 & 2)
Émission
diffusée sur Arte le 07/07/2015 ; ondes
électromagnétiques et de leurs effets sur la
santé.
Une courte video
qui montre les effets sur le corps de personnes
très touchées
(impact des plombages dentaires, des lunettes, des bijoux,
vétements... et de la mise à la terre)
Prof. Martin Pall -
How WiFi & other EMFs Cause Biological Harm (en
anglais sous titré norvégien)
https://www.youtube.com/watch?v=Pjt0iJThPU0 et
présentation en Français ici
Martin L. Pall est Professeur émérite de
biochimie et de
sciences médicales fondamentales Washington State
University. Il
s'agit des recherches comprables à celles du Pr. Belpomme,
et
menées aux USA.
Sa conclusion est que les CEM agissent sur le plan biologique en
activant les canaux calciques voltage-dépendants (CCVD),
induisant une augmentation quasi instantanée du Ca2+
intracellulaire (en mois de 5 secondes selon les travaux de Arthur A.
PILLA),
stimulant à son tour la synthèse de l'oxyde
nitrique
(NO), précurseur du péroxynitrite (ONOO-), qui
induit la
production de radicaux libres et de stress oxydatif.
Les mécanismes de l'EHS et de la MCS (multiple chemical
sensitivity) sont assez similaires, et les personnes
touchées
par le MCS peuvent être sujette à l'EHS et
inversement.
Cette analyse est particulièrement inquiétante,
et peut expliquer pourquoi le Pr. Belpomme pronostique (video 8') cite une
prévalence de 50% dans les 50 ans qui viennent si nous
restons sur nos positions.
Ce point fait rejoint (video 17') l'analyse de Barbara Domeneix
(médaille innovation 2014 CNRS) sur les causes de la pollution du cerveau et ces
conséquences , par des pollutions chimiques
diffuses.
Il
est possible qu'une génération
entière de
malades ECS et MCS se constitue peu à peu en occident...
Les associations pour la recherche :
ARTAC
Association pour la Recherche Thérapeutique
Anti-Cancéreuse
http://www.artac.info/
en relation avec le site
EHS
(Electrohypersensible) et MCS
(« Multiple Chemical Sensitivity » pour
l'hypersensibilité aux produits chimiques)
http://www.ehs-mcs.org/
CRIIREM
Centre de Recherche et d'Information Indépendant sur les
Rayonnements ElectroMagnétiques
http://www.criirem.org/
|
|
Les abeilles et les rats ne sont pas connus pour leur sensibilité aux effets placebo,
et les publications s'échelonnent sur une période de presque 90 ans !
Ce qui précède ne peut que nous laisser perplexe.
Nos dirigeants, à commencer par nos ministres de la santé successifs, méritent-ils notre confiance ?
Quelles sont en définitive leurs motivations ?
|
Références scientifiques sur
l'électrosensibilité et
l'électrohypersensibilité (EHS) 2/2
Liens
vers 33 publications scientifiques, pour la plupart en anglais
Les
champs électromagnétiques (CEM) incriminés sont :
a)
les CEM basses fréquences (BF) avec :
-
les
CEM extrêmement basses fréquences (ELF): lignes et
transformateurs électriques, infrastructures électrifiées,
appareils et alimentation électriques ; plaques à induction...
- les
CEM basses et moyenne fréquences (3 à 150 kHz ) : écrans TV à
plasma, certains appareils économiseurs d’énergie, les moteurs à
vitesse variable, etc.)
les lampes fluocompactes, le courant porteur en ligne CPL.
b)
les CEM hautes fréquences (HF) ; micro-ondes et de fréquences radio
(RF) des appareillages de communications sans fil, téléphones
portables et sans fil (DECT), le WIFI, le bluetooth, les compteurs
communicants, les antennes relais de téléphonie mobile, ainsi que
les antennes d’émission de radio et de TV ou les radars.
Effets
physiologiques des CEM
Effets
biologiques 1.
Classement
cancérigène possible de l'OMS (basse fréquence en 2002,
radiofréquences en 2011) 2
Relation
entre usage du téléphone portable et tumeurs cérébrales
3
Avis
de l'ANSES ; apoptose, le stress oxydant, l'activité cérébrale,
l'apprentissage et la mémoire chez l'animal, le sommeil, la
fertilité mâle et les performances cognitives chez l'animal.4
Le
rapport Bioinitiative ; des effets neurologiques et génotoxiques
5;
Autres
effets (2013-2014) ; sommeil, activité cérébrale, stress
oxydatif , ADN 6
Impacts
non-linéaires
de l'amplitude du signal 7
;
Impact
de la durée d'exposition
8,
9
Impact
du
financement ...10
Émergence
et Prévalence de l'electrosensibilité et de l'éléectrohypersensibilité
Émergence
dans les année 50 .11
Prévalences
à l'étranger 12
variant de 1,5% en Suède en 1997 13
à 5 % en Suisse en 2004.
Prévalence
en Autriche : 2% en 1994 et à 3,5% en 2008 14 ;
en Californie : 3,2%. Changement de travail induit sur 0,5 % 15
, ou en Suède au sein d'une entreprise de télécommunications :
17% .16
Impacts
Premiers
effets biologiques sur les travailleurs, en 1957. 17
Troubles
induits :
-
écran d'ordinateur ; efficacité du blindage 18
-
téléphone portable : en Pologne, 20
,
en Turquie ; 21
-
antennes relais 22,
23
, 24,
25
-
émetteur radio 26
-
champs magnétiques ; dépressions nerveuses, risques de suicides
(environnement professionnel 27
, résidentiel 28,
ou environnemental / lignes haute-tension 29),
avortements / fausses couches 30,
risques cardiovasculaires 31.
-
préexistence
d'allergies 32.
Autres sources 33
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En cliquant sur le n°, vous accédez à la publication.
1
Blackman
C. Cell
phone radiation: Evidence from ELF and RF studies supporting more
inclusive risk identification and assessment.Pathophysiology.
2009 Aug;16(2-3):205-16.
2
CIRC.
Non-ionizing
radiation, Part II: Radiofrequency electromagnetic fields / IARC
Working Group on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans.
2011. http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol102/mono102.pdf
CIRC.
Non-ionizing
radiation, Part 1, Static and extremely low-frequency (ELF) electric
and magnetic fields/IARC Working Group on the Evaluation of
Carcinogenic Risks to Humans.
2002. http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol80/mono80.pdf
3
Hardell
L, Carlberg M, Söderqvist F, Mild KH. Case-control
study of the association between malignant brain tumours diagnosed
between 2007 and 2009 and mobile and cordless phone use.
Int J Oncol. 2013 Dec;43(6):1833-45.
4
ANSES. Radiofréquences et santé –Mise à jour de
l’expertise –Avis de l’Anses –Rapport d’expertise
collective.Octobre 2013.
http://www.anses.fr/sites/default/files/documents/AP2011sa0150Ra.pdf
5
BioInitiative Working Group Comments on 2014 SCENIHR Preliminary
Opinion on Potential Health Effects of EMF. 2014.
http://www.bioinitiative.org/potential-health-effects-emf/
6
Dasdag S, Taş M,
Akdag MZ, Yegin K. Effect of
long-term exposure of 2.4 GHz radiofrequency radiation emitted from
Wi-Fi equipment on testes functions. Electromagn
Biol Med. 2014 Jan 24.
7
Persson B. R. R., Malmgren, L., Brun, A., Eberhardt, J., Nittby, H.,
and Salford, L. G. "Non-thermal"
Effects onthe Blood-Brain Barrier in Fischer rats by exposure to
microwaves,
Acta Scientiarum Lundensia, Vol. 2012-006, pp. 1-39, ISSN 1651-5013.
8
Tsybulin
O, Sidorik E, Brieieva O, Buchynska L, Kyrylenko S, Henshel D,
Yakymenko I. GSM
900 MHz cellular phone radiation can either stimulate or depress
early embryogenesis in Japanese quails depending on the duration of
exposure.Int
J Radiat Biol. 2013 Sep;89(9):756-63.
9
Liu
T, Wang S, He L, Ye K. Anxiogenic
effect of chronic exposure to extremely low frequency magnetic field
in adult rats.
Neurosci Lett. 2008 Mar 21;434(1):12-7.
10
Huss A., Egger M., Hug K. et al. (2007). Source
of funding and results of studies of health effects of mobile phone
use: systematic review of experimental studies.
Environ Health Perspect.; 115(1):1-4
11
Miro L . 1960 Rapport
sur les troubles cliniques et les modifications hématologiques
observées sur le personnel de la base radar, soumis aux ondes
ultra-courtes.
Rapport AA interne 1960 in
guide
à l'usage du médecin du travail et du préventeur de l'INRS de 1995
(pp. 95 et 100)
12
Afsset (2009). Les
radiofrequences: Mise à jour de l'expertise relative aux
radiofréquences.
13
Hillert L., Berglind N., Arnetz B.B.et al.(2002). Prevalence
of self-reported hypersensitivity to electric or magnetic fields in a
population-based questionnaire survey. Scand.
J Work Environ Health; 28(1):33-41
14
Schröttner J., Leitgeb N. (2008). Sensitivity to
electricity--temporal changes in Austria. BMC
Public Health; 8:310
15
Levallois, 2002 : Levallois P., Neutra R., Lee G.et al.(2002). Study
of self-reported hypersensitivity to electromagnetic fields in
California. Environ Health
Perspect.; 110 Suppl 4:619-23
16
Hillert L. Hypersensitivity to electricity; symptoms, risk
factors and therapeutic interventions –
Thèse 2001
17
Leitgeb N. International Workshop on Electromagnetic Fields
and Non-Specific Health Symptoms Graz, Austria September 19-20,
1998 Proceedings.
http://www.who.int/peh-emf/publications/graz_proceedings.pdf
18
Hagström M, Auranen J, Johansson O, Ekman R. Reducing
electromagneticirradiation and fields alleviates experienced health
hazards of VDU work.Pathophysiology.
2012 Apr;19(2):81-7.
20
Szyjkowska A, Gadzicka E, Szymczak W,
Bortkiewicz A. The risk of subjective symptoms in mobile phone
users in Poland -An epidemiological study.Int
J Occup Med Environ Health. 2014 Apr;27(2):293- 303.
21
Balikci K, Cem Ozcan I, Turgut-Balik D, Balik HH. A
survey study on some neurological symptoms and sensations experienced
by long term users of mobile phones. Pathol
Biol (Paris). 2005 Feb;53(1):30-4.
22
Khurana VG, Hardell L, Everaert J, Bortkiewicz A, Carlberg M, Ahonen
M. Epidemiological
evidence for a health risk from mobile phone base stations.Int
JOccup Environ Health. 2010 Jul-Sep;16(3):263-7.
23
Shahbazi-Gahrouei D, Karbalae M, Moradi HA, Baradaran-Ghahfarokhi M.
Health effects
of living near mobile phone base transceiver station (BTS) antennae:
a report from Isfahan, Iran. Electromagn
Biol
Med. 2013 Jun 19.
24
Gómez-Perretta C, Navarro EA, Segura J, Portolés M. Subjective
symptoms related to GSM radiation from mobile phone base stations: a
cross-sectional study.BMJ
Open. 2013 Dec 30;3(12):e003836.
25
Buchner, K. E., H. (2011). Changes
of Clinically Important Neurotransmitters under the Influence of
Modulated RF Fields—A Long-term Study under Real-life
Conditions.ELECTROMAGNETIC
FIELDS.
26
Kolodynski AA, Kolodynska VV. Motor
and psychological functions of school childrenliving in the area of
the Skrunda Radio Location Station in Latvia.Sci
Total Environ. 1996 Feb 2;180(1):87-93.
27
Edwin van Wijngaarden, David A Savitz, Robert C Kleckner, Jianwen
Cai, Dana Loomis. Department of Epidemiology, School of Public
Health, The University of North Carolina, Chapel Hill, NC, USA.
Department of Biostatistics. Exposure
to electromagnetic fields and suicide among electric utility workers:
a nested case-control study. Occup
Environ Med 2000;57:258–263
28
F.
Stephen Perry, Albrighton, near Wolverhampton, England. Maria
Reichmanis and Andrew A.Marino, Veterans Administration Medical
Center, Irving Avenue and University Place, Syracuse, NY 13210.
Department of Orthopedic Surgery, SUNY Upstate Medical Center,
Syracuse, New York. Robert O.Becker, Department
of Orthopedic Surgery, Suny Upstate Medical Center, Syracuse, New
York. (Received
7 May 1980; accepted 12 November 1980). Environmental
Power-Frequency Magnetic Field and Suicide. Heulfh Physics, Vol.
41 (August), pp. 267-277, 1981. 001 7-9078/8 1/080267-11$02.00/0.
Pergamon Press Ltd.
29
Pia
K. Verkasalo,1 Jaakko Kaprio,1 Jyrki Varjonen,1 Kalle Romanov,1 Kauko
Heikkila, and Markku Koskenvuo. Magnetic Fields of Transmission
Lines and Depression. American Journal of Epidemiology.1997 by
The Johns Hopkins University School of Hygiene and Public Health.
Vol. 146, No. 12
30
De-Kun
Li, Roxana Odouli, Soora Wi, Teresa Janevic, Ira Golditch, T.
Dan Bracken, Russell Senior, Richard Rankin, and Richard Iriye. A
Population-Based Prospective Cohort Study of Personal Exposure to
Magnetic Fields during Pregnancy and the Risk of Miscarriage.
31
David
A. Savitz,Duanping Liao, Antonio Sastre, Robert C. Kleckner, and
Robert Kavet. Magnetic Field Exposure and Cardiovascular Disease
Mortality among Electric Utility Workers. American Journal of
Epidemiology. The Johns Hopkins University School of Hygiene and
Public Hearth. Vol.
149, No. 2
32
Hagström M, Auranen J, Ekman R. Electromagnetic
hypersensitive Finns: Symptoms, perceived sources and treatments, a
questionnaire study. Pathophysiology.
2013 Apr;20(2):117-22.
33
Afsset (2009). Les
radiofrequences: Mise à jour de l'expertise relative aux
radiofréquences.
|
|
Exemple de publication scientifique (revue à comité de lecture, tests statistiques...)
...une étude parmi d'autres ...
13/10/2018
***
Réponses fœtales et
néonatales à la suite d’une exposition maternelle
aux téléphones portables.
OBJECTIF: Étudier la
fréquence cardiaque fœtale et néonatale (FC) et le
débit cardiaque (COP) à la suite d'une exposition
maternelle aiguë aux champs électromagnétiques (CEM)
émis par les téléphones mobiles.
CONCLUSION: L'exposition des femmes enceintes au téléphone mobile augmente significativement la fréquence cardiaque fœtale et néonatale et diminue significativement le COP.
 |
Comment se lit le "significativemement" ? Voir définition de P-value
p =<= 0.004 signifie qu'il existe une très forte
présomption que l'hypothèse nulle (ie : aucun impact des
ondes), soit fausse. |
(*) Le Saudi Med Journal est une revue scientifique à comité de lecture (peer-reviewed)
|
Electrosensibilité : canulars et scotomisation
?
Chers lecteurs, vous rencontrerez parfois sur internet des
dénégations relatives à
l'électrosensibilité.
Pour certaines personnes en effet, les EHS sont atteints de "maladie psychique".
Parfois hélas, des contre-vérités sont
propagées par des personnes sensées être
dépositaires d'une certaine "autorité",
comme des médecins par exemple. Vous en trouverez un exemple dans 2 publications web ici (ou ici) et là (ou là).
Et comparer ce qui est dit des propos du Criirem avec l'avis du Criirem lui-même : ici - ou ici, et là - ou là.
Même si certains EHS pourraient être
tentés de se complaire dans un état de victimes et en
rajouter, l'expérience que j'en ai montre que la quasi
totalité des EHS souffrent vraiment, et un médecin
suffisement à l'écoute ne devrait pas passer à
côté.
Cela
étant, et c'est avant tout aux EHS que je parle, iIl ne faut pas
se formaliser plus que cela de la surdité des personnes qui
nous entourent ! Donner dans le panneau nous arrive à tous,
votre serviteur compris. Si
les dénégations de l'electrosensibilité sont
parfois le fruit de la pure vénalité (la Vidéo "Ondes science et Manigances"
en montre les aspects les plus prégnants), ce type de
comportement de "croyant" est la plupart du temps "normal", comme je
tente de le montrer ci-après.
Pour illustrer mes propos, voici quelques devinettes pour nous et nos
proches :
combien de temps ont tenu quelques canulars ?
De quelques jours à quelques années :
- le nuage de Tchernobyl s'est arrêté
à la frontière
- les moteurs diesel ne sont pas trafiqués
- le Médiator est inoffensif
- les communistes sont responsables de
l'incendie du Reichstag
- les Polonais ont attaqué la station
radio de Gleiwitz
PS : ce dernier sujet a donné prétexte - Opération
Himmler - à l’envahissement de la Pologne, premier événement
d'une réaction en chaîne entraînant la seconde guerre mondiale.
Beaucoup plus longtemps encore :
- l'amiante est inoffensive : 1
siècle entre les premiers cas (1899) et l'interdiction en
France (1997).
- la terre (et donc l'humain) est au centre
de l'univers : presque 2 millénaires entre l'intuition de Aristarque
de Samos et la publication de Copernic
sur son lit de mort.
La remise en question douloureuse de
cette dernière croyance (le géocentrisme)
a été qualifiée par
Freud de "première blessure narcissique de l'humanité".
Il y en a eu deux autres :
- l'homme est un animal (Darwin) avec la découverte du principe d'évolution qui ne place plus l'homme au
centre de "la Création"
.
- l'homme n'est plus le maître
dans sa propre maison (Freud), et l'inconscient souvent le domine (l'homme n'a plus toute sa tête - oups !).
Parmi les canulars contemporains, je vous laisse déguster le suivant :
- L'electrosensibilité est une maladie psychique ! Combien de temps tiendra-t-il ?
|
Croyance versus Science
Ceci nous amène à nous poser une
question délicate : sommes-nous tous des gogos ?
Gobons-nous tout ce
qu'on nous raconte ?
"L'esprit voit ce qu'il veut voir", nous raconte
Sir Teabing dans Da Vinci Code, célèbre polar de Dan Brown.
Mécanisme auquel il donne un nom : la scotomisation.
Nous donnons souvent la première place à nos croyances, car,
croyons-nous, celles-ci sont parties prenantes de notre identité.
Nos croyances seraient-elles ainsi des "mécanismes de
défense" de notre intégrité à l'instant
t ?
Attention cependant : nos croyances ont leur revers : la
découverte d'avoir été trompé peut engendrer de la tristesse,
ou encore de la violence envers ceux qui nous ont fait "prendre des
vessies pour des lanternes".
Nous pouvons éviter ces souffrances en adhérant à
une démarche scientifique, et en construisant notre "esprit
critique",
Cette démarche scientifique est tout à la fois
issue :
- d'une confiance dans une théorie
dont on sait qu'elle n'est pas la réalité mais un simple modèle
que nous nous donnons et que nous n’idolâtrons pas,
- d'un scepticisme modéré envers ce
modèle qui peut s'améliorer ou se remettre en question, sans pour autant "jeter
le bébé avec l'eau du bain".
Vous pouvez avoir un aperçu de cette
démarche dans le discours de la méthode ( faites un petit tour ici,
sur les traces de Descartes.)
Notez que dans ce qui précède la
distinction entre les termes de confiance (j'ai confiance parce que
j'en ai fait l'expérience), et de croyance (je crois parce que ça
m'arrange).
Si la confiance (issue de notre
expérience corporelle, sensorielle, émotionnelle peut être retirée à
tout moment, nous sommes souvent rétifs à remettre en cause nos croyances
(constructions de notre mental).
|
Nous croyons parfois plus souvent en
des constructions intellectuelles qui nous rassurent
qu'en nos
propres expériences de la réalité qui ne sont ni toujours
explicables, ni toujours reproductibles.
Nous sommes également prompts à
ignorer l'expérience des autres quand elle bouscule nos
croyances.
C'est par ce mécanisme qu'un scientifique devient un scientiste, et un religieux un intégriste.
L'esprit critique, qui consiste en
l'équilibre entre confiance et doute, s'apprend peu sur les bancs de
l'école ou de la fac...
Il est souvent le fruit d'une symbiose entre notre éducation
(si nous avons de la chance)
et de nos expériences et des échecs qui souvent les accompagnent.
***
Pauvres médecins !
Longtemps soumis
à une sélection universitaire qui s'est longtemps faites
par les mathématiques, discipline très rationnelle qui
laisse peu de place à l'écoute sensorielle. Soumis
ensuite à l'influence puissante des lobbyes pharmaceutiques,
très (trop ?) intéressés par leurs résultats
financiers. Soumis
à la pression sociale, car "réussir médecine" fut longtemps synonyme de
réussite sociale : le médecin était alors le notable du coin... ce qui
ne favorisait pas la prise de recul. Soumis enfin à une instance parmi
les moins démocratique qui soit (l'ordre des médecins), ce qui ne
favorise pas non plus l'émergence d'une pensée alternative.
Le système
occidental, vérrouillé de la sorte, ne peut que rester
sourd aux signes
des temps. Il faut se demander, comme Jules Romain, si les
médecins occidentaux ne sont pas les victimes les plus
bêtes ou les plus méchantes de la société.
Heureusement pour
toutes les autres victimes, et les EHS font partis de celles-ci, quand
les Docteurs Knock les plus blettes auront disparus, de
jeunes médecins, qui auront subis les affres de toutes les pollutions*
laissées
par leur aînés et les lobbies de tout poils, prendront enfin le
dessus,
comme le rappelle la maxime de Max Planck en page d'accueil de ce
site.**
Dans l'intervalle, trouver un bon médecin relève
souvent de l'exploit.
*pharmaceutiques, biologiques (OGM), chimiques (agricoles), agro-alimentaires, radioactives, sonores, visuelles (la pub)... électriques, magnétiques et "électromagnétiques.
** "Une nouvelle
vérité scientifique ne triomphe jamais en
convainquant les opposants et en faisant voir la lumière, mais
plutôt parce que ses opposants finissent par mourir, et qu'il
naît une nouvelle génération à qui cette
vérité est familière."
Max Planck - Prix Nobel de Physique 1918 - Pionnier de la Mécanique Quantique
|
|
* * *
|
Restons optimistes, car derrière chaque crise, il y a une opportunité. 
